Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 01АП-3348/09

г. Владимир

17 июля 2009 г.

Дело N А39-4965/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "ЦАМТИН" Кузнецова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009 по делу N А39-4965/2008, установил:

временный управляющий закрытого акционерного общества "ЦАМТИН" Кузнецов Александр Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009, принятое по заявлению Колодина Юрия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЦАМТИН" суммы задолженности в размере 2 400 000 руб.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, на основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляется с 09.06.2009, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 23.06.2009.

Апелляционная жалоба без номера и даты, согласно штемпельной отметке органа почтовой связи на конверте, поступила в адрес арбитражного суда 08.07.2009, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба временного управляющего закрытого акционерного общества "ЦАМТИН" Кузнецова Александра Николаевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить временному управляющему закрытого акционерного общества "ЦАМТИН" Кузнецову Александру Николаевичу апелляционную жалобу без номера и даты (входящий N 01АП-3348/2009 от 15.07.2009) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009 и приложенные к ней документы.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 13 листах).

Судья

Е.А. Рубис