Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 05АП-11283/12

г. Владивосток

20 февраля 2013 г.

Дело N А24-610/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьское" Российской академии сельскохозяйственных наук,

апелляционное производство N 05АП-11283/2012

на определение от 16.11.2012

судьи А.Н. Венина

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гранит" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1054392,38 рублей

по делу N А24-610/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1024101227501, ИНН 4105000929)

при участии:

от заявителя представитель не явился,

от должника представитель не явился,

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гранит" (далее - ООО ЧОП "Гранит", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного предприятия "Октябрьское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Октябрьское") требований в сумме 1054392 рубля 38 копеек, из которых 1016452 рубля - задолженность за период с 24.08.2011 по 17.03.2012, 3594038 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 по 08.06.2012, 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2012 приняты уточнения размера требований до 740399 рублей 32 копейки, в том числе 730000 рублей долга, 10399 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; определено принять к рассмотрению заявление ООО "Частное охранное предприятие "Гранит" о включении требований в размере 740399 рублей 32 копейки в реестр требований кредиторов ФГУП "Октябрьское" Российской академии сельскохозяйственных наук; разъяснено заявителю, что в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 указанного Закона срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФГУП "Октябрьское" РАСХН обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований ООО ЧОП "Гранит" отказать. Полагает, что судом необоснованно принят во внимание договор об оказании услуг от 24.08.2011 N 4, оспоренный в судебном порядке, и требования кредитора признаны обоснованными. Указывает на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу N А24-2157/2012 по новым обстоятельствам, что имеет большое значение для определения реальности оказанных кредитором услуг и их действительной стоимости.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по Камчатскому краю на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит апелляционную жалобу удовлетворить. Указывает на то, что копия заявления об изменении основания требований кредитора в адрес уполномоченного органа не направлялась, представителю на руки не передавалась. Указывает на то, что договор об оказании услуг от 24.08.2011 N 4 решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2012 по делу N А24-3499/2012 признан недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для признания обоснованными требований, основанных на указанном договоре.

ФГУП "Октябрьское", ООО ЧОП "Гранит", иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2012 в отношении ФГУП "Октябрьское" РАСХН введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждён Скобелкин А.Н. Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N 118.

27.07.2012 кредитор - ООО ЧОП "Гранит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1054392 рубля 38 копеек, из которых 1016452 рубля - задолженность за период с 24.08.2011 по 17.03.2012, 3594038 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 по 08.06.2012, 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины

Определением суда от 10.09.2012 производство по заявлению ООО ЧОП "Гранит" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 1054392 рубля 38 копеек приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2012 по делу N А24-2157/2012, а также судебного акта принятого по результатам рассмотрения дела N А24-3499/2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2012 по делу N А24-2157/2012 с ФГУП "Октябрьское" в пользу ООО ЧОП "Гранит" взыскано 1054392 рубля 38 копеек, из них 1016452 рублей долга, 35940 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2012 по делу N А24-3499/2012 признан недействительным договор от 24.08.2011 N 4, заключенный между ФГУП "Октябрьское" РАСХН и ООО ЧОП "Гранит".

23.10.2012 ООО ЧОП "Гранит" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по заявлению, одновременно заявив ходатайство об изменении основания заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.10.2012 арбитражный суд принял изменение основания заявления ООО ЧОП "Гранит" о включении требований в реестр требований кредиторов ФГУП "Октябрьское" РАСХН и возобновил производство по заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 указанной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 27.07.2012 ООО ЧОП "Гранит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1054392 рубля 38 копеек, ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение должником обязательств по оплате охранных услуг, оказанных должнику по договору от 24.08.2011 N 4.

Согласно ходатайству об изменении основания заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, поступившему в суд 23.10.2012, в обоснование заявления ООО ЧОП "Гранит" ссылается на статьи 1105, 1107 ГК РФ и возникшее на стороне должника неосновательное обогащение в виде полученных без правовых оснований охранных услуг ООО ЧОП "Гранит". Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Учитывая изложенное, датой подачи заявления ООО "ЧОП "Гранит" о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФГУП "Октябрьское" следует считать 23.10.2012 - дату обращения кредитора в суд с заявлением об изменении основания заявленных требований.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2012 в отношении ФГУП "Октябрьское" РАСХН введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N 118. Таким образом, срок подачи требований кредиторов ФГУП "Октябрьское" истек 30.07.2012.

Поскольку днем подачи заявления кредитора ООО ЧОП "Гранит" считается 23.10.2012, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования ООО ЧОП "Гранит" подлежат рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При этом процедура банкротства, следующая за процедурой наблюдения, в отношении ФГУП "Октябрьское" до настоящего времени не введена.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания требований ООО ЧОП "Гранит" обоснованными судом отклоняются, поскольку заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника на предмет его обоснованности судом по существу не рассматривалось, напротив, судом указано, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. По этим же основаниям отклоняются ссылки апеллянта на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2012 по делу N А24-3499/2012.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2012 по делу N А24-610/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына