Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 10АП-1727/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А41-21909/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Ризалти-плюс-ДКД" - Казакова Д.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2013 года по делу N А41-21909/11,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "Ризалти-плюс-ДКД" - Казаков Д.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2013 года по делу N А41-21909/11.

Указанным определением жалобы ООО "ФинДорСтрой" и ООО "Ризалти-плюс-ДКД" на действия временного управляющего ООО "Ризалти-плюс-ДКД" Казакова Д.Г. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Рассмотрение дела отложено на 19.02.2013.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определения об объединении дел в одно производство не предусмотрено.

Обжалуемое временным управляющим ООО "Ризалти-плюс-ДКД" Казаковым Д.Г. определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Ризалти-плюс-ДКД" - Казакова Д.Г. возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков