г. Москва |
|
25 февраля 2013 г. |
Дело N А41-3890/10 |
Судья Шевченко Е.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2012 по делу N А41-3890/10, принятое судьей Бычковой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Названная апелляционная жалоба, поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 21.02.2013, подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2012 по делу N А41-3890/10 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья |
Е.Е. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-3890/2010
Истец: Дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики РФ -Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных копрессорных стаций, ДП ФГУП "СГ-транс"
Ответчик: Муниципальное образование в лице Администрации городского округа Орехово-Зуево , Московская область, Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования городского округа Орехово-Зуево
Третье лицо: Совет депутатов городского округа Орехово-Зуево, Московская область, Территориальное управление Росимущества по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8772/12
15.05.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3110/13
12.03.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2199/13
25.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1803/13
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17657/12
04.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8772/12
19.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8772/12
04.05.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3980/12
04.07.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-3890/10