Тула |
|
6 марта 2013 г. |
Дело N А62-1784/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мамедова Гошгара Анвер оглы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 по делу N А62-1784/2011 (судья Воронова В.В.), принятое по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526) к индивидуальному предпринимателю Мамедову Гошгару Анвер оглы (ОГРН 304673116000079, ИНН 673100230163) о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Гошгара Анвер оглы принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда на 24.04.2013 на 12 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва в адрес заявителя.
4. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-1784/2011
Истец: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Ответчик: ИП Мамедов Гошгар Анвер оглы
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Промышленному району г. Смоленска
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
05.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3460/12
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3460/12
03.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14836/13
26.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14836/13
29.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1468/14
26.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3460/12
25.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3460/12
16.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1458/14
17.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7875/13
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3460/12
13.12.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14836/13
10.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14836/13
19.09.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3287/13
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
23.08.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
07.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4165/13
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3460/12
27.06.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
25.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1155/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1155/13
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3460/12
12.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3030/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
16.04.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
03.04.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
03.04.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
31.10.2011 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11
31.10.2011 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1784/11