Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 09АП-2828/13

г. Москва

05 марта 2013 г.

Дело N А40-43402/11-73-238б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 об отказе в принятии

обеспечительных мер

по делу N А40-43402/11-73-238б, принятое судьей И.М. Клеандровым

о банкротстве ООО "Ремстройресурс"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011 г. в отношении должника ООО "Ремстройресурс" (ОГРН 1057746878936, ИНН 7719553328) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Радченко В.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 г. должник ООО "Ремстройресурс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радченко В.В.

06.12.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать какие-либо регистрационные действия, в том числе действия по регистрации перехода прав и (или) обременении, в отношении объектов долевого строительства, расположенных на земельном участке (кадастровый номер 59:01:4410223:47:

- объект долевого строительства 2-комнатная квартира, номер этажа: 15, номер объекта: 96, проектная (планируемая) площадь: 69,08 кв.м., местоположение: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кронштадтская, д. 33;

- объект долевого строительства 2-комнатная квартира, номер этажа: 17, номер объекта: 110, проектная (планируемая) площадь: 69,08 кв.м., местоположение: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кронштадтская, д. 33;

- объект долевого строительства 1-комнатная квартира, номер этажа: 15, номер объекта: 97, проектная (планируемая) площадь: 46,09 кв.м., местоположение: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кронштадтская, д. 33;

- объект долевого строительства 1-комнатная квартира, номер этажа: 15, номер объекта, 95; проектная (планируемая) площадь: 58,83 кв.м., местоположение: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кронштадская, д.33.

Определением от 07.12.2012 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 07.12.2012 года, конкурсный управляющий ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. указал о том, что ООО "Ремстройресурс" заявлены требования о признании недействительной сделки между должником и ООО "Портал - 2007", в результате которой последний приобрел право требования передачи в собственность имущества - спорные договоры участия в долевом строительстве на сумму 10 794 121,26 руб.

Отчуждение ООО "Портал - 2007" имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, приведет к нарушению прав ООО "Ремстройресурс" и его кредиторов, существенно затруднив исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в ходатайстве об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. о принятии обеспечительных мер.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-43402/11-73-238б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова