Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 15АП-2856/13

город Ростов-на-Дону

14 марта 2013 г.

дело N А32-8211/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тан-Бин Е.С.

при участии:

от ООО "СБ Инвест": представитель Чалова О.Н. по доверенности от 14.08.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр-Югжилпромстрой", общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар", общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар"

об отказе от апелляционных жалоб, поданных обществом с ограниченной ответственностью "Центр-Югжилпромстрой", обществом с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар", обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-8211/2011 о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русич" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Югжилпромстрой", принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Югжилпромстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русич" (далее - заявитель) с заявлением о принятии обеспечительных мер в следующем виде: наложить арест на указанные в договоре участия в долевом строительстве N 75 от 21.03.2011 объекты долевого строительства, находящиеся в 22-этажном 152 - квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "1,1А", расположенном по адресу:

г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 7/1; наложить арест на указанные в договоре участия в долевом строительстве N 76 от 21.03.2011 объекты долевого строительства, находящиеся в 22-этажном 152 -квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "2,2А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 7/1; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения объектов долевого строительства, указанных в договоре участия в долевом строительстве N 75 от 21.03.2011, находящиеся в 22-этажном 152 -квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "1,1А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 7/1; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения объектов долевого строительства, указанных в договоре участия в долевом строительстве N 76 от 21.03.2011, находящиеся в 22-этажном 152 - квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "2,2А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 7/1; запретить должнику ООО "Центр-Югжилпромстрой", ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" и иным третьим лицам, производить какие-либо действия, направленные на отчуждение или возможность отчуждения в отношении объектов долевого строительства, указанных в договоре участия в долевом строительстве N 75 от 21.03.2011, находящихся в 22-этажном 152-квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "1,1А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул.Рождественская Набережная, 7/1; запретить должнику ООО "Центр-Югжилпромстрой", ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" и иным третьим лицам, производить какие-либо действия, направленные на отчуждение или возможность отчуждения в отношении объектов долевого строительства, указанных в договоре участия в долевом строительстве N 76 от 21.03.2011, находящихся в 22-этажном 152 - квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "2,2А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 7/1.

Определением суда от 25.12.2012 г. заявление ООО "Русич" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на объекты долевого строительства, находящиеся в 22-этажном 152-квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "1,1А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 7/1. Наложен арест на объекты долевого строительства, находящиеся в 22-этажном 152-квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "2,2А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 7/1. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения объектов долевого строительства, находящихся в 22-этажном 152-квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "1,1А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 7/1. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения объектов долевого строительства, находящихся в 22-этажном 152-квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литер "2,2А", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 7/1. Суд запретил должнику ООО "Центр-Югжилпромстрой", ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" и иным третьим лицам, производить какие-либо действия, направленные на отчуждение или возможность отчуждения в отношении объектов долевого строительства, находящихся в 22-этажном 152-квартирном монолитно-кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в Западном внутригородском округе города Краснодара, Литеры "1,1А", "2,2А".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Центр-Югжилпромстрой", ООО "СМУ "Краснодар", ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" обжаловали его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-8211/2011.

Определением суда от 27.02.2013 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в частности, для предоставления возможности ознакомиться с апелляционной жалобой ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар", поступившей в суд апелляционной инстанции 20.02.2013 г. и принятой к производству 22.02.2013 г.

11.03.2013 г. от общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором ООО "ССМУ "Краснодар" Клещенко Ю.А.

12.03.2013 г. от общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Ситниковой Т.Н. по доверенности от 03.12.2012 г.

13.03.2013 г. от общества с ограниченной ответственностью "Центр-Югжилпромстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Сергиенко Р.И. по доверенности от 14.01.2013 г.

Ходатайства подателей жалоб мотивированы тем, что 05.03.2013 г. Арбитражным судом Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р. обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-8211/2011, отменены.

Податели апелляционных жалоб в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В судебном заседании от ООО "СБ Инвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "СМУ "Краснодар" и отзыв на апелляционную жалобу ООО "Центр-Югжилпромстрой", в которых общество просило определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Представленные отзывы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "СБ Инвест" возражений против принятия отказа от апелляционных жалоб не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем они подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

При подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная представителем ООО "Центр-Югжилпромстрой" Цаавой Еленой Алексеевоной в размере 2 000 рублей по квитанции от 27.12.2012 г., государственная пошлина, перечисленная ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" по платежному поручению от 27.12.2012 г. N 1399 подлежат возврату плательщикам в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр-Югжилпромстрой", отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Краснодар", отказ общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-8211/2011 о принятии обеспечительных мер.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

3. Возвратить представителю ООО "Центр-Югжилпромстрой" Цаавой Елене Алексеевне из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 27.12.2012 г.

Возвратить ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.12.2012 г. N 1399

4. Разъяснить подателям жалоб, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева