Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 12АП-234/13

город Саратов

27 февраля 2013 г.

Дело N А57-780Б/2002

Резолютивная часть определения объявлена "27" февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "27" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича - Волчецкой Анастасии Евгеньевны, действующей на основании доверенности б/н от 23.11.2012 года,

от ОАО "Саратовэнерго" - Юрасовой Марии Алексеевны, действующей на основании доверенности б/н от 10.01.2013 года,

от Федеральной налоговой службы - Танцура Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 27.07.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кежаевой Марины Викторовы, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "27" декабря 2012 года по делу N А57-780б/2002, судья Шкунова Е.В.,

по жалобе открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о признании незаконными действия конкурсного управляющего Маркова Константина Викторовича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова (410005, г. Саратов, ул. Университетская, 56, ИНН 6452025770, ОГРН 1026402654387),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова, обратился конкурсный кредитор, ОАО "Саратовэнерго", о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Маркова К.В.

Одновременно конкурсный кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Маркову К.В. распределять денежные средства, поступающие в конкурсную массу МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова (ИНН 6452025770); запрета ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в Саратове осуществлять списание денежных средств со счета МУП ЖКХ N 1 Кировского района N 40603810906000000002 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ОАО "Саратовэнерго" на действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Маркова К.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2012 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 принят отказ ОАО "Саратовэнерго" от жалобы о признании незаконными действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Маркова К.В. по привлечению ООО "Антикризисный Менеджмент" с размером вознаграждения 13072040 руб.; прекращено производство по жалобе ОАО "Саратовэнерго", г.Саратов о признании незаконными действия конкурсного управляющего МУП ХКХ N 1 Кировского района г. Саратова Маркова К.В. по привлечению ООО "Антикризисный Менеджмент" с размером вознаграждения 13072040 руб.; обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2012 по настоящему делу, отменены.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор, Кежаева Марина Викторовна, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 27.12.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего Маркова К.В., уполномоченного органа, ОАО "Саратовэнерго" поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, производство по апелляционной жалобе Кежаевой М.В. следует прекратить.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2013 завершено конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района г.Саратова (ИНН 6452025770).

В силу положений п.2 ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу п.3 ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу п.4 ст.149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N165-О-О).

Исходя из п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 05-27/1008-5 от 26.02.2013 и свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 64 N 003146573 в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова 04.02.2013 внесена запись о ликвидации юридического лица МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за государственным регистрационным номером 2136450008980.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы Кежаевой М.В. по существу должник был ликвидирован, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы Кежаевой М.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку правоспособность муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова прекратилась, пересмотр в апелляционном порядке судебного акта, принятого по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника по делу невозможен.

Апелляционный суд с учетом выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, прекращает производство по апелляционной жалобе, применительно к п.5 ч.1 ст.150 и ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кежаевой Марины Викторовны, г.Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от "27" декабря 2012 года по делу N А57-780б/2002 - прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова