Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-5292/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-123136/10-67-148

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2012 г.

по делу N А40-123136/10-67-148, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система Сервис" (ОГРН 1067746349990, 123022, Москва, ул.Красная Пресня, д.28)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ОГРН 1034313509108, 613040, Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, г.Кирово-Чепецк, Пожарный пер., д.2)

о взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Саваткин В.А. по доверенности от 01.10.2012 года;

от ответчика: Галактионова С.И. по доверенности от 29.12.2012 года N 20-12/165.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.20121 года по делу N А40-123136/10-67-148 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2011 года по данному делу, с ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" в пользу ООО НПП "Система Сервис" взыскана задолженность в сумме 23 298 887 руб.11 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 088 796 руб.76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 140 636 руб.97 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1 875 руб.21 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" к ООО НПП "Система Сервис" о взыскании аванса в сумме 1 434 550 руб.43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 27 345 руб.50 коп. отказано. С ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ОГРН 1034313509108) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 7 866 руб.48 коп., с ООО НПП "Система Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлина по первоначальному иску в сумме 9 881 руб.66 коп..

ООО НПП "Система Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 335 000 руб..

Определением суда от 28.11.2012 года заявление ООО НПП "Система Сервис" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО НПП "Система Сервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 01.108.2010 года между ООО НПП "Система Сервис" и ООО "Контур" заключен договор на оказание юридических услуг N 2010-С-1001, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг по взысканию задолженности по договору N 1001 от 01.10.2009 года между заказчиком и ООО "Завод полимеров КЧХК" и по договору N 1002 от 01.10.2009 года между заказчиком и ОАО "Галоген".

В подтверждение размера понесенных судебных расходов истцом представлены акты об оказании юридических услуг на общую сумму 2 335 000 руб., копии платежных поручений.

Заявляя в апелляционной жалобе довод о завышении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по данной категории споров.

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогично рассмотренному судом первой инстанции, а также фактические обстоятельства судебного разбирательства по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителей истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о документальном подтверждении понесенных истцом расходов в сумме 2 335 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2012 года по делу N А40-123136/10-67-148 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова