Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 01АП-762/12

г. Владимир

14 марта 2013 г.

Дело N А79-7820/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 14.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яковлев-Холдинг" (ИНН 2130110015, ОГРН 1122130012641, г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.10.2012 по делу N А79-7820/2011,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАТА" (ИНН 2128010574, ОГРН 1022101151236, г. Чебоксары) Сидорова Александра Анатольевича (г. Чебоксары)

о завершении процедуры конкурсного производства,

При участии: от индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича - представитель Шмелева Мария Естафьевна по доверенности от 29.11.2012 сроком действия три года;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - представитель Селина Ольга Петровна по доверенности от 21.02.2013 сроком действия до 07.08.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ната" (далее - должник, ООО "Ната" конкурсный управляющий должника Сидоров Александр Анатольевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ната" в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 29.10.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

При принятии судебного акта суд руководствовался пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве и исходил из того, что средства для проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Ната" имеются и они достаточны.

Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Яковлев-Холдинг" (далее кредитор, ООО "Яковлев-Холдинг"), не согласившись с судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указал, что понесенные затраты в настоящее время составляют 534 359 руб. 21 коп., предполагаемые затраты - 871 905 руб. 08 коп. Всего 1 406 264 руб. 29 коп. В случае реализации имеющегося имущества у должника в сумме 1 929 615 руб. 43 коп. по рыночной стоимости путем публичного предложения со снижением цены на 10 % ожидается поступление денежных средств в сумме 1 562 988 руб. 49 коп., гарантии реализации имущества отсутствуют. В случае реализации имеющегося имущества денежные средства недостаточны для погашения всех текущих расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Ната". На собрании кредиторов должника 01.10.2012 принято решение о прекращении процедуры конкурсного производства в ООО "Ната" в связи с отсутствием денежных средств на проведение торгов в электронной форме.

Представитель уполномоченного органа не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, и пояснил, что у должника - ООО "Ната" имеются достаточные средства для проведения процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.03.2012 ООО "Ната" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 06.09.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Сидоров А.А.

На собрании кредиторов должника 01.10.2012 принято решение о прекращении процедуры конкурсного производства в ООО "Ната" в связи с отсутствием денежных средств на проведение торгов в электронной форме.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ната" в связи с недостаточностью средств должника для погашения всех текущих расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Ната".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из отчета конкурсного управляющего Сидорова А.А. от 17.09.2012 усматривается, что у должника - ООО "Ната" имеется имущество с рыночной стоимостью 1 929 615 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения N 3, общей площадью 153,40 кв.м, расположенного на первом этаже жилого четырехэтажного кирпичного дома (Лит. А) с подвалом (Лит. А1) по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 31, пом. 3, кадастровый (или условный) номер 21:01:02:0000:977:007 от 22.04.2011), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ната" и Глебовой Ларисой Александровной 22 апреля 2011, признан недействительным. Рыночная стоимость помещения N 3 составляет 3 278 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, установив наличие имущества у должника стоимостью 1 929 615 руб. 43 коп., пришел к законному выводу о том, что средства для проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Ната" имеются, они достаточны, и правомерно отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

Отмена определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.08.2012 при установленных обстоятельствах значения для дела не имеет и не влияет на законность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.10.2012 по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.10.2012 по делу N А79-7820/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яковлев-Холдинг" (ИНН 2130110015, ОГРН 1122130012641, г. Чебоксары) и индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков