Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-3209/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-114831/11-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 о включении в реестр

требований кредиторов ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота"

требование ИФНС России N 43 по г. Москве

по делу N А40-114831/11-95-503Б,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО"Мурманский судоремонтный завод

Морского флота"

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве - Инкина К.А. по дов. N 22-

13/20 от 23.01.2013

от конкурсного управляющего ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского

флота" Демиденко Ю.Н. - Рожкова Ю.В. по дов. N б/н от 14.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2012 ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Демиденко Юрия Никитовича.

09.10.2012 в суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 19.12.2012 в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве об уточнении заявления - отказано.

Производство по рассмотрению требования ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве на сумму 40.949.834 руб. основной долг, 3.166.404,92 руб. пени, штрафы - прекращено.

Включено в реестр требований кредиторов ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" требование ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве в размере 8.925.732,15 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 1.637.813,15 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.

Во включении требования в остальной части - отказано.

С определением суда не согласился уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

От конкурсного управляющего ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" Демиденко Ю.Н. представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ. Установлено, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств. ФНС России заявлено об уточнении суммы требования, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 72.735.286,77 руб., из них: 55.356.261,79 руб. основной долг, 19.063.360,98 руб. пени - в третью очередь удовлетворения, 47.461.150,50 руб. в первую очередь удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом разъяснений, указанных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления

кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Однако подав уточненное требование, ФНС России в нарушение ст. 49 АПК РФ изменила и предмет, и основания заявления, следовательно, в удовлетворении заявления об уточнении требования надлежит отказать.

Требование, поданное 04.09.2012, содержит повторно заявленные требования на сумму 40.949.834 руб. - основной долг, 3.166.404,92 руб. - пени, штрафы, во включении которых определением суда от 19.07.25012 было отказано. Судебный акт вступил в законную силу, следовательно, в данной части производство по рассмотрению требования подлежит прекращению.

Требования, основанные на требованиях об уплате налога N 5392, 5393 от 03.09.2012, относятся к текущим платежам, что также подтверждается представителем ФНС России.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования в размере 60.467.627,52 руб., в том числе: 48.157.344,37 руб. - по страховой части, 3.384.788,85 руб. - по накопительной части, 4.781.077,18 руб. - в Федеральный фонд ОМС, 4.144.417,12 руб. - в территориальный фонд ОМС, а также пени в размере 8.179.771,56 руб. не являются обоснованными в заявленном размере в связи со следующим.

Между должником и кредитором проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2012, оформленная актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 12392, в соответствии с которым задолженность по страховой части трудовой пенсии составляет 237,85 руб., пени - 396.128,04 руб., пени по накопительной части трудовой пенсии - 30.019,20 руб. Кроме того, само по себе уведомление Пенсионного фонда РФ не является доказательством долга.

Задолженность в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС составляет 8.925.494,30 руб. - основной долг, 1.211.666,41 руб. - пени и подтверждается материалами дела.

Требования в указанной части подтверждены представленными

доказательствами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов частично и удовлетворению в размере и очередности, установленных ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данный вывод суда первой инстанции о размере включённых в реестр требований является правильным.

Однако, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11 подлежит изменению в части.

В соответствии с требованиями ФНС России от 04.09.2012 в редакции уточнений от 04.10.2012, Кредитор предъявляет требования к должнику на основании следующих документов:

требований об уплате налога N N : 202 от 18.01.2010, 3617 от 02.02.2011, 4754 от 28.03.2011, 3509 от 19.04.2011, 7000 от 26.04.2011, 9538 от 23.05.2011, 4557 от 09.06.2011, 108881 от 20.06.2011, 11572 от 22.07.2011, 14195 от 23.08.2011, 14906 от 20.09.2011, 294745 от 09.12.2011, 297034 от 26.01.2012, 291486 от 11.11.2011, 294752 от 14.12.2011, 5392 от 03.09.2012, 5393 от 03.09.2012, 1080 от 08.02.2012, 8442 от 12.05.2012, 11059 от 08.06.2012, 13500 от 27.08.2012;

уведомления Пенсионного фонда Российской Федерации о задолженности по страховым взносам за 2010-2011 гг. и 1 квартал 2012 г.;

уведомления Фонда социального страхования от 19.09.2011 N 02-33/8/2499.

Часть заявленных требований уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы при проверке обоснованности требований ФНС России к ОАО "МСРЗ МФ" от 02.02.2012, а именно: требования об уплате налогов N N 202 от

18.01.2010, 3617 от 02.02.2011, 4754 от 28.03.2011, 3509 от 19.04.2011, 7000 от 26.04.2011, 9538 от 23.05.2011, 4557 от 09.06.2011, 108881 от 20.06.2011, 11572 от 22.07.2011, 14195 от

23.08.2010, 14906 от 20.09.2011, 294745 от 09.12.2011, 297034 от 26.01.2012, 291486 от 11.11.2011, 294752 от 14.12.2011, что подтверждается текстом требований ФНС России от 02.02.2012 N 24-05/03552, поступивших в суд первой инстанции 06.02.2012. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 по делу N А40-114831/11-95-503 "Б" частично удовлетворены требования ФНС России, основанные на указанных требованиях об уплате налога, в реестр требований кредиторов ОАО "МСРЗ МФ" включено требование в размере 17 310 799,96 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Несмотря на отказ в удовлетворении части требований Кредитор повторно заявляет их к включению в реестр требований кредиторов, что подтверждено представителем ИФНС N 43 по г. Москве в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку по факту рассмотрения требований ФНС России, основанных на указанных документах, существует вступивший в законную силу судебный акт -определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 по делу N А40-114831/11, то в соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ, Должник освобождается от доказывания необоснованности заявленных ФНС России требований на основании этих документов, а производство по рассмотрению требований в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с указанными требованиями об уплате налогов, пени, штрафов сумма задолженности равна 40 949 834 руб. - основной долг, 3 166 404, 92 руб. - пени, штрафы. Однако с учетом частичного погашения задолженности, сумма требований, предъявляемых ФНС России, в соответствии с требованиями от 02.02.2012, рассмотренными Арбитражным судом города Москвы в июле 2012 года, составляет 39 093 244,28 руб.

Исходя из текста требований ФНС России от 04.09.2012 (в редакции от 04.10.2012) (Т. 24, л.д. 10, Т. 25, л.д. 3), неясно, какую сумму по указанным требованиям об уплате налогов, пени, штрафов Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов. Поэтому суд первой инстанции прекратил производство в отношении всей суммы требований, соответствующей требованиям об уплате налогов, т.е. 40 949 834 руб. -основного долга и 3 166 404,92 руб. - пени.

Однако, как следует из пояснения представителя Кредитора и расчета сумм письменных пояснений по апелляционной жалобе, представленного в заседание суда апелляционной инстанции, по данным требованиям об уплате налогов заявлялась сумма, равная требованиям, в удовлетворении которых отказано определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012, т.е. 11 796 888,90 руб. из которых 4 182 894,85 руб. основной долг, 7 613 994,05 руб. пени.

Указанные обстоятельства признаны сторонами в судебном заседании в результате достигнутого ими соглашения, оформлены письменными соглашениями сторон, приняты судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания в порядке ч.2 и 3 ст.70 АПК РФ. Соглашения по данному факту приобщены судом к материалам дела.

Таким образом, Арбитражным судом города Москвы обоснованно прекращено производство в отношении суммы требований, заявленных Кредитором повторно. Однако судом первой инстанции неверно указан размер повторно заявленных требований - 40 949 834 руб. - основного долга и 3 166 404,92 руб. - пени вместо 11 796 888,90 руб. из которых 4 182 894,85 руб. основной долг, 7 613 994,05 руб. пени.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11-95-503 "Б" подлежит изменению в части указания на прекращение производства в отношении 40 949 843 руб. -основного долга и 3 166 404,92 руб. - пени. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11-95-503Б следует изменить в части указания на размер требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве производство по рассмотрению которых прекращено, изложив его в следующей редакции:

прекратить производство по рассмотрению требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве на сумму 11 796 888,90 руб. из которых 4 182 894,85 руб. основной долг, 7 613 994,05 руб. пени.

При этом, ввиду недоказанности требований налогового органа суд считает, что следует отказать ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве в удовлетворении требований на оставшуюся сумму.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11-95-503 "Б" является законным и обоснованным, принятым при всестороннем и полном исследовании материалов дела, представленных как со стороны Кредитора, так и со стороны конкурсного управляющего должника.

Второй довод апелляционной жалобы ФНС России заключается в том, что судом первой инстанции необоснованно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности ОАО "МСРЗ МФ" перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам за 2010 - 2011 гг. и 1 квартал 2012 г.

ФНС России заявлялось о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед ПФР в размере 68 647 399,08 руб., что подтверждается требованиями от 04.09.2012, уточнением требований от 04.10.2009, текстом апелляционной жалобы, в том числе:

48 157 344,37 руб. - по страховой части трудовой пенсии (основной долг), 6 413 218,37 руб. (пени);

3 384 788,85 руб. - по накопительной части трудовой пенсии (основной долг), 554 886, 78 руб. (пени);

4 781 077, 18 руб. - в Федеральный фонд ОМС (основной долг), 575 749,91 руб. (пени);

4 144 417, 12 руб. - в территориальный фонд ОМС (основной долг), 635 916,50 руб. (пени).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Кредитора согласился с тем, что часть задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а именно: 9 835 320,45 руб., из них: 9 247 088,53 руб. - недоимка по страховым взносам, т.е. основной долг, 588 231,92 руб. - пени, что подтверждается уточненной суммой включения в реестр требований кредиторов от 12.12.2012 N б/н, текстом апелляционной жалобы (Т. 27, л.д. 13).

Однако, между Кредитором и Должником была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2012, оформленная актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 12392, в соответствии с которым у должника имеется задолженность по оплате:

237, 85 руб. - по страховой части трудовой пенсии (основной долг) и 396 128,04 руб. (пени); - Раздел 1, стр. 5 Акта сверки N 12392;

0,00 руб. - по накопительной части трудовой пенсии (основной долг), 30 019,20 руб. (пени); - Раздел 1, стр. 6 Акта сверки N 12392;

Кроме того, по состоянию на 08.06.2012 в соответствии со справкой N 5651/08-12/27213 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам задолженность по указанным основаниям отсутствовала.

Возражений по задолженности в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС в размере 8 925 494,30 руб. (основной долг) и 1 211 666,41 руб. (пени) не имеется.

Само по себе уведомление Пенсионного фонда о наличии задолженности по взносам, на которое ссылается Кредитор, не является доказательством обоснованности включения суммы требований в реестр требований Кредиторов.

Также необходимо заметить, что ИФНС N 43 по г. Москве не предоставило в материалы дела каких-либо доказательств наличия задолженности ОАО "МСРЗ МФ" перед ПФР. В материалах дела отсутствуют документы, на которые ссылается Кредитор в обоснование своих требований. Поэтому, Арбитражный суд города Москвы правомерно отказал Кредитору во включении требований по задолженности перед ПФР в реестр требований кредиторов должника, как не подтвержденной материалами дела, основываясь на доказательствах, предоставленных Кредитором.

По сборам на страховую и накопительную части трудовой пенсии обоснованной является задолженность в размере 237,85 руб. (основной долг) и 426 147,24 руб. (пени).

Таким образом, задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 8 925 732, 15 руб. - основной долг (8 925 494,30 + 237,85) и 1 637 813,65 руб. - пени (1 211 666,41 + 426 147,24), поэтому определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11-95-503 "Б" об отказе во включении остальной суммы задолженности перед ПФР РФ в реестр требований кредиторов является обоснованной.

В отношении заявленных требований в размере 47 461 150,50 руб. по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования, о включении в первую очередь реестра требований кредиторов которых просил Кредитор, необходимо отметить следующее. Данные требования не были заявлены при подаче ФНС России требований от 04.09.2012 о включении в реестр требований кредиторов Должника, а заявлены путем уточнения требований 14.10.2012. Поскольку уточнениями от 14.10.2012 изменяется одновременно основание (добавлено новое требование, основанное на уведомлении Фонда социального страхований от 19.09.2011) и предмет (предъявления новых требований о включении 47 461150,50 руб в первую очередь реестра требований кредиторов Должника) заявленных требований, что в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ является недопустимым, Арбитражный суд города Москвы правомерно отказал в удовлетворении заявления об уточнении требований.

Таким образом, на основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы ФНС России не находят своего подтверждения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, однако определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11-95-503 "Б" следует изменить в части указания на размер требований, производство по рассмотрению которых подлежит прекращению. Таким образом, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11-95-503Б следует изменить в части указания на размер требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве производство по рассмотрению которых прекращено, изложить его в следующей редакции:

прекратить производство по рассмотрению требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве на сумму 11 796 888,90 руб. из которых 4 182 894,85 руб. основной долг, 7 613 994,05 руб. пени.

Отказать ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве в удовлетворении требований на оставшуюся сумму.

В остальной части определение суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, принятым при всестороннем и полном исследовании материалов дела.

руководствуясь статьями 110, 150, 266,267 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-114831/11-95-503Б изменить в части указания на размер требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве производство по рассмотрению которых прекращено, изложив его в следующей редакции:

прекратить производство по рассмотрению требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве на сумму 11 796 888,90 руб. из которых 4 182 894,85 руб. основной долг, 7 613 994,05 руб. пени.

Отказать ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве в удовлетворении требований на оставшуюся сумму.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова С.Н.Крекотнев