Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 01АП-5002/10

г. Владимир

22 сентября 2010 г.

Дело N А79-13102/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2010 по делу N А79-13102/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой" (далее -Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2010, принятое по заявлению Общества о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгодорстрой" задолженности в размере 1 235 723 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 11.08.2010, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 24.08.2010.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой" согласно штемпельной отметке Почты России направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 08.09.2010, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-5002/10 от 16.09.2010) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2010.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 9 листах, включая конверт N 01544).

Судья

Е.А. Рубис