Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 06АП-2469/11

г. Хабаровск

24 августа 2011 г.

А73-14561/2008

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д.А.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа": Шаров А.Л., доверенность от 01.12.2010 N 29/юр1;

от уполномоченного органа: Высоцкая Т.А., доверенность от 14.03.2011; Ткаченко Ю.А., доверенность от 14.03.2011;

от ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Никулин С.Ю., доверенность от 29.12.2010 N 71, Аленов Д.А., доверенность от 17.01.2011 N 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

на определение от 05 мая 2011 года

по делу N А73-14561/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 30.12.2008 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" по заявлению конкурсного кредитора.

Впоследствии должник заменен на правопреемника - открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - Общество, должник).

В рамках указанного дела определением от 30.08.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Хайрутдинов Шамиль Анварович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.09.2010.

24.09.2010 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 367 795 771,97 руб., в том числе:

- задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации - 207 741 988,71 руб. (недоимка, пени, штраф);

- задолженность по исполнительскому сбору ССП по Кировскому району г.Хабаровска - 64 462 223,74 руб. (штраф);

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 74 610 999,05 руб. (страховые взносы и пени);

- задолженность по арендной плате перед территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае - 2 757 110,63 руб. (основной долг и пени);

- задолженность перед ФСС в сумме 18 223 449,84 руб. (по капитализированным платежам, по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - налог и пени).

Определением от 05.05.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 347 144 043,41 руб. (недоимка - 228 522 532,25 руб., пени - 65 415 644,85 руб., штраф - 53 205 866,31 руб.).

Общество, не согласившись с определением суда в части, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 05.05.2011 в части включения суммы исполнительского сбора - 45 123 555,52 руб. отменить и рассмотреть вопрос в указанной части по существу.

В обоснование заявитель жалобы пояснил, что требование о включении исполнительского сбора заявлено в результате возбуждения службой судебных приставов исполнительных производств. При этом считает, что заявитель не представил доказательств возникновения этой задолженности, а именно: расшифровку в разрезе постановлений налогового органа и постановлений о взыскании исполнительского сбора, заверенные надлежащим образом исполнительные документы и постановления о возбуждении исполнительных производств по ним, не произвел уменьшения исполнительского сбора по решениям арбитражных судов, признавших взыскание основного долга незаконным. Считает, что в заявленную сумму исполнительского сбора вошли текущие платежи.

Определением суда от 24.06.2011 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 26.07.2011 на 10 часов 30 минут.

После принятия апелляционной жалобы к производству, в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе Общества, в котором последнее просило отменить определение также в части включения задолженности по Фонду социального страхования в размере 2 468 442,79 руб. и капитализированным платежам в сумме 15 698 051,81 руб. По первой сумме - указано на отсутствие расшифровки данной задолженности в разрезе ненормативных актов, подтверждающих процедуру бесспорного взыскания; указывает на отсутствие информации о том, по какому постановлению какая сумма взыскивается. По второй сумме - также указано на отсутствие расшифровки в разрезе ненормативных актов, подтверждающих процедуру бесспорного взыскания; ссылается на отсутствие документов о согласии граждан на передачу Российской Федерации права требования согласно ст.135 Закона о банкротстве.

Всего, с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, должник оспаривал определение суда первой инстанции от 05.05.2011 в части суммы 63 290 050,12 руб.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы (здесь и далее - подразумевается первоначально поданная апелляционная жалоба и дополнение к ней) откладывалось с 26.07.2011 на 23.08.2011.

В судебном заседании 23.08.2011 представитель Общества заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, а также представил в суд заявление от 22.08.20011 об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме. Заявление подписано представителем Общества Шаровым А.Л., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.12.2010 N 9/юр1. По пояснениям представителя, в результате проверки документов и составленного заявителем расчета возражения по оспариваемым требованиям отпали.

Представители уполномоченного органа против ходатайства Общества об отказе от апелляционной жалобы и дополнения к ней и прекращении производства по жалобе не возразили, подтвердили факт совместной проверки спорных требований.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, ходатайство Общества, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа Общества от заявленных требований апелляционный суд установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным лицом, вследствие чего отказ от жалобы принимается апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2011 по делу N А73-14561/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова