Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-5801/13

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А21-5071/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ЗАО "Знамя Труда" А.Г. Юшкевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 по делу N А21-5071/2009(судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ОАО "Россельхозбанк"

о признании действий ненадлежащими,

установил:

Арбитражный управляющий ЗАО "Знамя Труда" А.Г. Юшкевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013.

Определением от 13.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 15.04.2013.

В установленный судом срок (до 15.04.2013) арбитражный управляющий ЗАО "Знамя Труда" А.Г. Юшкевич определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению N 49296 была получена арбитражным управляющим ЗАО "Знамя Труда" А.Г. Юшкевичем 02.04.2013

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 16.03.2013.

Таким образом, арбитражный управляющий ЗАО "Знамя Труда" А.Г. Юшкевич не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5801/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Судья

И.В. Масенкова