Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 10АП-2025/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А41-14368/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Московской области: Лебедева А.В., представитель по доверенности от 06.03.2013 N 19-49/263,

от Беюсова Н.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Автотранспортная компания N 20" - Большаковой И.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-14368/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автотранспортная компания N 20" по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Московской области о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 8 по Московской области обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Автотранспортная компания N 20" Беюсова Наиля Измаиловича к субсидиарной ответственности в размере 2 753 000 рублей (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года (л.д. 64) в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области отказано.

Не согласившись с определением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить (л.д.67-69).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители: конкурсного управляющего ООО "Автотранспортная компания N 20" - Большаковой И.А. и Беюсова Наиля Измаиловича, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Межрайонной Инспекцией ФНС России N 8 по Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2011 по делу N А41-14368/10 ООО "Автотранспортная компания N 20" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Большакова И.А.

Межрайонная Инспекция ФНС России N 8 по Московской области обратилась с настоящим заявлением, в котором просит привлечь бывшего руководителя ООО "Автотранспортная компания N 20" - Беюсова Наиля Измаиловича к субсидиарной ответственности в размере 2 753 000 рублей по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленных требований инспекция ссылается на то обстоятельство, что Беюсовым Н.И. не были исполнены обязанности по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Московской области о привлечении бывшего руководителя ООО "Автотранспортная компания N 20" Беюсова Н.И. к субсидиарной ответственности.

Из содержания пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В данном случае с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Автотранспортная компания N 20" - Беюсова Н.И. к субсидиарной ответственности обратился конкурсный кредитор - Межрайонная Инспекция ФНС России N 8 по Московской области.

Доводы Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она на основании пункта 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также вправе обратиться с настоящим заявлением (л.д. 68-69), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в настоящее время процедура конкурсного производства в отношении ООО "Автотранспортная компания N 20" не завершена.

Мероприятия по продаже имущества должника, формированию конкурсной массы и расчётам с кредиторами конкурсным управляющим Большаковой И.А. не завершены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу N А41-14368/10 срок конкурсного производства в отношении ООО "Автотранспортная компания N 20" продлен до 24 мая 2013 года.

Таким образом, Межрайонной Инспекцией ФНС России N 8 по Московской области не представлены доказательства невозможности удовлетворения ее требований за счет конкурсной массы должника.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что конкурсная масса должника в полном объеме еще не сформирована, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время невозможно определить разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, и денежными средствами, которые будут получены от продажи имущества должника, то есть размер ответственности бывшего руководителя ООО "Автотранспортная компания N 20" - Беюсова Н.И..

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления Межрайонной Инспекцией ФНС России N 8 по Московской области о привлечении бывшего руководителя ООО "Автотранспортная компания N 20" Беюсова Наиля Измаиловича к субсидиарной ответственности в размере 2 753 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-14368/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина