Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 19АП-608/13

г.Воронеж

22 апреля 2013 г.

Дело N А48-4231/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Седуновой И.Г.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от МИФНС России N 5 по Орловской области: Дидур И.В., доверенность N 9 от 15.10.2012 г., паспорт РФ,

от ООО "Сахар": Антюшина О.Н., доверенность N 45 от 09.06.2011 г., паспорт РФ,

от конкурсного кредитора Косыгина Анатолия Анатольевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Косыгина Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2013 года по делу N А48-4231/2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахар" 18 января 2013 г. (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику - ООО "Алекс" об уплате обязательных платежей в ходе конкурсного производства в полном объеме в течение 25 рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Заявитель просит рассмотреть и удовлетворить данное заявление после вступления в силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2013 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сахар" о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам в сумме 166699,94 руб., из них: 119658 руб. - сумма основного долга, 12883,04 руб. - пени, 34158,90 руб. - штраф, удовлетворено.

Установлен срок погашения требований в течение десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Косыгин Анатолий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого определения.

Представитель МИФНС России N 5 по Орловской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Сахар" возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Алекс" Ревякин П.А. в представленном отзыве, возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства конкурсного управляющего ООО "Алекс" Ревякина П.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО "Алекс" определением арбитражного суда от 08 ноября 2011 г. было оставлено без движения.

После устранения должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.11 г. заявление ООО "Алекс" было принято, возбуждено производство по делу N А48-4231/2011.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2012 г. по делу N А48-4231/2011 (резолютивная часть определения объявлена 27.01.2012 г.) требования должника были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МСРО "Содействие".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 сентября 2012 г. по делу N А48-4231/2011 ООО "Алекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МСРО "Содействие".

Как установлено судом, определениями Арбитражного суда Орловской области от 08 февраля 2013 года по делу N А48-4231/2011(6), от 19 февраля 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2013 г.) по делу N А48-4231/2011(7) в реестр требований кредиторов ООО "Алекс" включена задолженность по обязательным платежам в сумме 166699,94 руб., из них: 119658 руб. - сумма основного долга, 12883,04 руб. - пени, 34158,90 руб. - штраф.

Полагая, что оно располагает достаточными денежными средствами, ООО "Сахар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Алекс".

Удовлетворяя заявление ООО "Сахар", Арбитражный суд Орловской области исходил из того, что в реестр требований кредиторов ООО "Алекс" включена задолженность по обязательным платежам в сумме 166699,94 руб., из них: 119658 руб. - сумма основного долга, 12883,04 руб. - пени, 34158,90 руб. - штраф.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

18 января 2013 г. ООО "Сахар" в порядке статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам.

В пункте 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Установив, что представленными в дело документами подтверждено наличие задолженности должника по обязательным платежам в общей сумме 166699,94 руб. с учетом пеней и штрафных санкций, включенных в реестр требований кредиторов, а также приняв во внимание соблюдение ООО "Сахар" требований пунктов 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление третьего лица о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

Доводы, изложенные конкурсным кредитором Косыгиным А.А. в обоснование своих возражений, в силу норм Закона о банкротстве суд первой инстанции не посчитал основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении (п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя апелляционной жалобы на предмет необоснованности удовлетворения заявления, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве заявление ООО "Сахар" должно быть назначено и рассмотрено в 14-дневный срок с даты поступления, т.е. не позднее 07.02.2013 г., до даты рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов, тогда как заявление о намерении конкурсного кредитора с учетом императивного срока должно быть назначено и рассмотрено не позднее 08.02.2013 г., о чем было указано в заявлении о намерении, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном названной статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Суды первой инстанции установил, что у уполномоченного органа имелось требование к должнику об уплате обязательных платежей в размере 166699,94 руб., из реестра требований кредиторов оно не исключено, в установленном законодательством о несостоятельности порядке не погашено.

Рассмотрев заявление ООО "Сахар", суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 4 и 7 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, сначала рассматривается то из них, которое поступило первым.

Заявление ООО "Сахар" поступило в арбитражный суд 18.01.2013, в то время как аналогичное заявление от конкурсного кредитора Косыгина А.А. поступило, как указывает сам заявитель, 21.01.2013.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что, законодательство о банкротстве не допускает произвольное внесение денежных средств в погашение требований об уплате обязательных платежей в обход правил статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом того, что заявление ООО "Сахар" поступило в арбитражный суд ранее заявления конкурсного кредитора Косыгина А.А., а также содержало ходатайство о рассмотрении и удовлетворении данного заявления после вступления в силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей, суд первой инстанции, выйдя за пределы установленного законом четырнадцатидневного срока рассмотрения заявления о намерении, обоснованно исходил из соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и непосредственно должника. Тогда как, отказ ООО "Сахар" в удовлетворении заявления о намерении по формальным основаниям привел бы к неразумному увеличению срока рассмотрения дела о банкротстве, затягиванию судебного процесса и увеличению судебных расходов должника.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2013 года по делу N А48-4231/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Косыгина Анатолия Анатольевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков