Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 17АП-6576/12

г. Пермь

19 апреля 2013 г.

Дело N А71-5780/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мартемьянова В. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н. О.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" - Федорова И. В., доверенность от 03.11.2010,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника ЗАО "Юлена"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 февраля 2013 года

о включении требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Шаровой Л. П.,

в рамках дела N А71-5780/2012

о признании ЗАО "Юлена" (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Удмуртский хладокомбинат "Айс Вита" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ЗАО "Юлена" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2012 указанное заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 в отношении ЗАО "Юлена" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солодухин Д. Н.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 193 от 13.10.2012.

16.10.2012, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступило требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Юлена" задолженности, возникшей в связи с неисполнением ЗАО "Юлена" обязанности по 13 кредитным договорам и 1 договору поручительства, в общей сумме 897 425 784,00 руб., в том числе 783 773 727,79 руб. - долга и процентов, платы за обслуживание кредита как обеспеченные залогом имущества должника, 101 189 989,92 руб. - долга и причитающихся процентов, плата за обслуживание кредита, 12 462 066,29 руб. - неустойка).

Определением арбитражного суда от 14.01.2013 (с учетом определения от 01.02.2013 об исправлении описки) требования ОАО "Сбербанк России" в зависимости от оснований возникновения обязательств выделены в отдельные производства. Требованию о включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 220 664 412,55 руб. по договору N 1-РКЛ-ИС/1-НКЛ-ИС об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.01.2008 и договору N 19767-ВКЛ об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.05.2011 как обеспеченной залогом имущества должника по договорам ипотеки N 24214 от 04.05.2010, N 29823 от 04.05.2011 присвоен N А71-5780/2012.

Определением суда от 12.02.2013 требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Юлена" в сумме 220 664 412,55 руб. признано обоснованным.

В третью очередь реестр требований ЗАО "Юлена" включены требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 220 664 412,55 руб. (в том числе 218 589 443,87 руб. долга, процентов за пользование кредитом, 2 074 968,68 руб. неустойки) из которой 218 589 443,87 руб. как обеспеченной залогом имущества должника по договорам ипотеки N 29823 от 04.05.2011, N 24214 от 04.05.2010.

ЗАО "Юлена" с вынесенным определением не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы должник указывает на то, что кредитором не подтверждены обоснованность и размер требований ОАО "Сбербанк России". Так к соответствующему заявлению кредитор не приложил заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, что противоречит п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В дополнении к жалобе ее заявитель указал на то, что представленные ОАО "Сбербанк России" доказательства не отражают в полной мере объем погашенной должником задолженности, следовательно, размер задолженности не доказан.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу против ее доводов возражает, указывает на то, что все обстоятельства спора, включая сумму перечисленных должнику заёмных средств, перечень платежных поручений, на основании которых производилось погашение задолженности, договоры ипотеки в материалы дела представлены, судом были исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Сбербанк России" ходатайствовал о приобщении к материалам дела бухгалтерского баланса на 30.09.2011 в обоснование возражений на жалобу.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ОАО "Сбербанк России" высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, отсутствие оснований для его отмены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.01.2008 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Юлена" заключен договор N 1-РКЛ-ИС/1-НКЛ-ИС об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), согласно которому ОАО "Сбербанк России" (кредитор) открывает невозобновляемую кредитную линию ЗАО "Юлена" (заемщик) в размере 177 966 276,00 руб. для финансирования затрат по реализации инвестиционного проекта "Создание супермаркета "Столичный" в г. Ижевске по улице 10 лет Октября", в том числе приобретение оборудования и пополнение оборотных средств (далее - объект), на срок по 27.01.2009 под 12,5% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

На дату подписания договора заемщику открывается лимит кредитной линии в сумме 177 966 276,00 руб. с дальнейшим поэтапным увеличением лимита в соответствии со следующим графиком: период действия лимита - с 28.01.2008 по 16.01.2009, сумма лимита 177 966 276,00 руб.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика N 40702810568170160001 в Удмуртском отделении N8618 ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика: N 534257 от 28.01.2008 на сумму 14 830 523,00 руб.; N 905189 от 05.02.2008 на сумму 14 830 523,00 руб.; N 530459 от 29.02.2008 на сумму 14 830 523,00 руб.; N 901440 от 31.03.2008 на сумму 103 813 661 руб.; N 541915 от 26.01.2009 на сумму 20 000 000 руб.; N 170513 от 15.05.2009 на сумму 9 661 046,00 руб.

Согласно п. 2.5 кредитного договора заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно "28" числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита (п. 2.6 Кредитного договора).

Дополнительным соглашением N 3 от 09.04.2008 изменен срок погашения кредита не позднее 28.12.2010 и график погашения задолженности.

Дополнительным соглашением N 4 от 29.08.2008 изменена процентная ставка по кредиту на 14,25 % годовых.

Дополнительным соглашением N 12 от 26.11.2010 изменен срок возврата кредита по 29.12.2014, изменен график погашения задолженности и изменена процентная ставка по кредиту на 11,5% годовых.

В обеспечение исполнения ЗАО "Юлена" обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства: между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Торговый дом "Юлена" за N 33712 от 26.01.2012; между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Созвездие" за N 33713 от 26.01.2012; между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Луч" за N 34219 от 09.04.2012, которыми за ЗАО "Юлена" погашена задолженность в общей сумме 835 427,05 руб. в том числе: ООО "Созвездие" погашена задолженность в сумме 518 527,80 руб.(платежное требование N 233535 от 17.08.2012 на сумму 150 223,79 руб., мемориальные ордера N 135170 от 14.06.2012 на сумму 278 848,50 руб., N 135170 от 13.06.2012 на сумму 89 455,51 руб.); ООО "Луч" - 98 818,63 руб. (мемориальные ордера N 140168 от 13.06.2012 на сумму 59 934,01 руб., N 140168 от 13.06.2012 на сумму 38 884,62 руб.); ООО "ТД "Юлена" - 218 080,62 руб. (мемориальные ордера N 35548 от 14.06.2012 на сумму 1 666,76 руб., N 35548 от 14.06.2012 на сумму 46 559,37 руб., N 135548 от 14.06.2012 на сумму 169 854,49 руб.).

Ссылаясь на то, что задолженность по названному кредитному договору в сумме (с учетом процентов и неустойки) составляет 139 682 126,38 руб., кредитор обратился с настоящим требованием в суд.

Также ОАО "Сбербанк России" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору N 19767-ВКЛ об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному 04.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Юлена", по условиям которого ОАО "Сбербанк России" (кредитор) предоставляет ЗАО "Юлена" (заемщик) кредит для приобретения векселей ОАО "Сбербанк России" с целью расчетов за товар/оказанные услуги по заключенным хозяйственным договорам, осуществление текущей деятельности на срок по 03.05.2012 с лимитом в период с 11.05.2011 по 16.05.2011 - 10 000 000 руб.; с 17.05.2011 по 23.05.2011 - 20 000 000 руб., с 24.05.2011 по 30.05.2011 - 30 000 000 руб., с 31.05.2011 по 06.06.2011 - 40 000 000 руб., с 07.06.2011 по 14.06.2011 - 50 000 000 руб., с 15.06.2011 по 20.06.2011 - 60 000 000 руб., с 21.06.2011 по 27.06.2011 - 70 000 000 руб., с 28.06.2011 по 03.05.2012 - 79 000 000 руб.

Согласно п. 1.1. названного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита в общей сумме 79 000 000,00 руб. произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика N 40702810568170160001 в Удмуртском отделении N 8618 ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика: N 282405 от 11.05.2011 на сумму 10 000 000 руб.; N 114283 от 17.05.2011 на сумму 10 000 000 руб.; N 5325 от 24.05.2011 на сумму 10 000 000 руб.; N 852254 от 31.05.2011 на сумму 10 000 000 руб.; N 559497 от 07.06.2011 на сумму 5 000 000 руб.; N 975489 от 10.06.2011 на сумму 2 000 000 руб.; N 307572 от 14.06.2011 на сумму 3 000 000 руб.; N 850127 от 17.06.2011 на сумму 2 300 000 руб.; N 277926 от 21.06.2011 на сумму 6 400 000 руб.; N 439142 от 22.06.2011 на сумму 10 500 000 руб.; N 216734 от 28.06.2011 на сумму 9 000 000 руб.; N 433730 от 29.06.2011 на сумму 800 000 руб.

Согласно представленного заявителем расчета задолженность по кредиту в сумме основного долга составляет 79 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по Средневзвешенной процентной ставке, размер которой определяется на основании расчета по всей сумме ссудной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения ЗАО "Юлена" обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства: между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Созвездие" N 33686 от 25.01.2012.; между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Луч" N 34219 от 09.04.2012; между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Сталс" N 34183 от 09.04.2012, которыми погашена задолженность за ЗАО "Юлена" в общей сумме 2 391 415,83 руб. в том числе: ООО "Созвездие" в сумме 2 231 067,35 руб. (платежные требования N 126942 от 13.06.2012 на сумму 115 309,27 руб., N 126947 от 13.06.2012 на сумму 2 115 758,08 руб.); ООО "Сталс" в сумме 12 468,76 руб.(платежное требование N 855385 от 04.05.2012 на сумму 3 524,70 руб., мемориальные ордера N 857526 от 10.05.2012 на сумму 1 856,33 руб., N 857526 от 11.05.2012 на сумму 2 206,13 руб., N 857526 от 12.05.2012 на сумму 3 156,11 руб., N 857526 от 15.05.2012 на сумму 1 725,49 руб.); ООО "Луч" - 147 879,72 руб. (платежное требование N 855335 от 04.05.2012 на сумму 15 657,50 руб., мемориальные ордера N 856365 от 05.05.2012 на сумму 15 245,88 руб., N 856365 от 10.05.2012 на сумму 23 986,33 руб., N 856365 от 10.05.2012 на сумму 48 049,56 руб., N 856365 от 10.05.2012 на сумму 14 156,59 руб., N 856365 от 11.05.2012 на сумму 10 317,49 руб., N 856365 от 12.05.2012 на сумму 16 198,98 руб., N 856365 от 14.05.2012 на сумму 4 267,39 руб.).

По мнению кредитора, задолженность по названному договору составляет 80 982 286,17 руб. и также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование кредитора, исходил из его обоснованности, подтвержденной представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, указывалось ранее и не оспаривается должником, обязательства банка по предоставлению заемных средств, возникшие в рамках спорного договора, выполнены должным образом, при этом по договору N 1-РКЛ-ИС/1-НКЛ-ИС от 28.01.2008 должнику перечислено 177 966 276,00 руб.; по договору N 19767 от 04.05.2011 - 79 000 000,00 руб.

По состоянию на дату введения наблюдения ЗАО "Юлена" произведено погашение ссудной задолженности по договору N 1-РКЛ-ИС/1-НКЛ-ИС от 28.01.2008, причитающихся процентов за пользование кредитом, пени в общей сумме 124 072 501,01 руб. в том числе самим заемщиком - ЗАО "Юлена" в сумме 123 237 073,96 руб.; поручителями ООО "Созвездие" в сумме 518 527,80 руб., ООО "Луч" - 98 818,63 руб.; ООО "ТД "Юлена" - 218 080,62 руб.

ЗАО "Юлена" погасило задолженность в сумме 123 237 073,96 руб. следующими платежными поручениями N 1944 от 28.02.2008 г. на сумму 273513,74 руб., N 3250 от 28.03.2008 г. на сумму 345595,97 руб., N 4413 от 28.04.2008 г. на сумму 1463805,03 руб., N 5493 от 28.05.2008 г. на сумму 1519520,80 руб., N 6715 от 30.06.2008 г. на сумму 1671472,88 руб., N 7619 от 28.07.2008 г. на сумму 1418219,41 руб., N 8778 от 28.08.2008 г. на сумму 1570171,50 руб., N 9881 от 29.09.2008 г. на сумму 1620822,18 руб., N 907 от 28.10.2008 г. на сумму 1674511,92 руб., N 2005 от 28.11.2008 г. на сумму 1789995,50 руб., N 3085 от 29.12.2008 г. на сумму 1789995,51 руб., N 573 от 28.01.2009 г. на сумму 1752299,65 руб., N 1944 от 28.02.2008 г. на сумму 273513,74 руб., N 1560 от 02.03.2009 г. на сумму 2168370,81 руб., N 2442 от 30.03.2009 г. на сумму 1839829,77 руб., N 3246 от 28.04.2009 г. на сумму 1905537,98 руб., N 4145 от 28.05.2009 г. на сумму 2020279,31 руб., N 5290 от 29.06.2009 г. на сумму 2223359,50 руб., N 6324 от 28.07.2009 г. на сумму 2014919,55 руб., N 6970 от 28.08.2009 г. на сумму 2153879,52 руб., N 8574 от 28.09.2009 г. на сумму 2153879,52 руб., N 6324 от 28.07.2009 г. на сумму 2014919,55 руб., N 9943 от 28.10.2009 г. на сумму 2084399,53 руб., N 1365 от 30.11.2009 г. на сумму 2153879,52 руб., N 2592 от 28.12.2009 г. на сумму 2084399,53 руб., N 805 от 28.01.2010 г. на сумму 2153879,52 руб., N 1936 от 01.03.2010 г. на сумму 2153879,52 руб., N 2939 от 27.03.2010 г. на сумму 1945439,56 руб., N 2954 от 29.03.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 4005 от 24.04.2010 г. на сумму 2130117,37 руб., N 4006 от 24.04.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 5122 от 27.05.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 5121 от 27.05.2010 г. на сумму 2036875,22 руб., N 6240 от 28.06.2010 г. на сумму 1938945,75 руб., N 6241 от 28.06.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 7444 от 28.07.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 7443 от 28.07.2010 г. на сумму 1640341,98 руб., N 8590 от 30.08.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 8589 от 30.08.2010 г. на сумму 1674773,58 руб., N 1097 от 28.10.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 9903 от 28.09.2010 г. на сумму 1631986,35 руб., N 9904 от 28.09.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 1096 от 28.10.2010 г. на сумму 1547911,66 руб., N 2305 от 29.11.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 2304 от 29.11.2010 г. на сумму 1579693,02 руб., N 3509 от 28.12.2010 г. на сумму 1510197,93 руб., N 3510 от 28.12.2010 г. на сумму 2028815,55 руб., N 894 от 28.01.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 893 от 28.01.2011 г. на сумму 1540061,64 руб., N 1800 от 28.02.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 1799 от 28.02.2011 г. на сумму 1520245,96 руб., N 3064 от 28.03.2011 г. на сумму 1520245,96 руб., N 3063 от 28.03.2011 г. на сумму 1355227,33 руб., N 4434 от 28.04.2011 г. на сумму 1480614,56 руб., N 4435 от 28.04.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 5452 от 30.05.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 5451 от 30.05.2011 г. на сумму 1413676,34 руб., N 6496 от 28.06.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 6495 от 28.06.2011 г. на сумму 1442261,61 руб., N 7098 от 28.07.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 7097 от 28.07.2011 г. на сумму 1375323,38 руб., N 8094 от 29.08.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 8093 от 29.08.2011 г. на сумму 14013561,80 руб., N 9085 от 28.09.2011 г. на сумму 1382175,33 руб., N 9086 от 28.09.2011 г. на сумму 2028815,55 руб., N 9946 от 28.10.2011 г. на сумму 1317793,95 руб., N 9947 от 28.10.2011 г. на сумму 2028815,55 руб.; платежными требованиями N 702258 от 02.12.2011 г. на сумму 4571,25 руб., N 389849 от 30.11.2011 г. на сумму 1341904,73 руб., N 389848 от 30.11.2011 г. на сумму 606,61 руб., N 389850 от 30.11.2011 г. на сумму 917,14 руб., N 442733 от 29.12.2011 г. на сумму 1279441 руб., N 442740 от 29.12.2011 г. на сумму 889,35 руб., N 442730 от 29.12.2011 г. на сумму 560,85 руб., N 442725 от 29.12.2011 г. на сумму 1939113,46 руб., N 911789 от 12.01.2012 г. на сумму 18808,94 руб.; мемориальными ордерами N 389847 от 02.12.2011 г. на сумму 2024244,30 руб., N 389847 от 02.12.2011 г. на сумму 2751,40 руб., N 389847 от 02.12.2011 г. на сумму 1819,85 руб., N 442725 от 11.01.2012 г. на сумму 70893,15 руб., N 442725 от 11.01.2012 г. на сумму 7274,20 руб., N 442725 от 11.01.2012 г. на сумму 11534,74 руб.

В рамках договора N 19767 от 04.05.2011 по состоянию на дату введения наблюдения ЗАО "Юлена" произведено погашение причитающихся процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 6 407 792,65 руб. в том числе самим заемщиком -ЗАО "Юлена" в сумме 4 016 376,82 руб.; поручителями ООО "Созвездие" в сумме 2 231 067,35 руб., ООО "Сталс" в сумме 12 468,76 руб.; ООО "Луч" - 147 879,72 руб.

ЗАО "Юлена" погасило задолженность в сумме 4 016 376,82 руб. следующими платежными поручениями N 5384 от 26.05.2011 на сумму 67 671,23 руб., N 6466 от 27.06.2011 на сумму 4 235,62 руб., N 7006 от 26.07.2011 на сумму 131,50 руб., N 6465 от 27.06.2011 на сумму 341 959,73 руб., N 7007 от 26.07.2011 на сумму 473 490,60 руб., N 8052 от 26.08.2011 на сумму 615 875,34 руб., N 5384 от 26.05.2011 на сумму 67 671,23 руб., N 9004 от 26.09.2011 на сумму 637 410,96 руб., N 9879 от 26.10.2011 на сумму 616 849,32 руб.; платежными требованиями N 702542 от 02.12.2011 на сумму 995,41 руб., N 389889 от 30.11.2011 (оплата произведена 02.12.2011) на сумму 331,80 руб., N 990066 от 27.12.2011 (оплата произведена 30.12.2011) на сумму 315 025,29 руб., N 911821 от 12.01.2012 (оплата произведена 12.01.2012) на сумму 2 843,94 руб.; мемориальными ордерами N 389887 от 02.12.2011 на сумму 995,41 руб., N 389887 от 02.12.2011 на сумму 636 415,55 руб., N 990066 от 11.01.2012 на сумму 301 502,92 руб., N 990066 от 11.01.2012 на сумму 321,10 руб.

Таким образом, исходя из разницы суммы предоставленного кредита и суммы выплаченной задолженности, процентов за пользование кредитом, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что сумма долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 220 664 412,55 руб. Расчет произведенный кредитором апелляционным судом проверен и признан верным. Апеллянтом правильность произведенного кредитором расчета не оспаривается, равно как и выдача кредита; иного из материалов дела не следует.

С учетом изложенного, требование банка правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апеллянта о несоответствии представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов нормам ст. 75 АПК РФ противоречат материалам дела, ввиду чего подлежат отклонению.

Так, из материалов дела усматривается, что свои требования банк подтверждает перечисленными ранее договорами, дополнительными соглашениями к ним, платежными поручениями и прочими доказательствами. При этом названные документы предоставлены кредитором в суд в сшитом заверенном виде с указанием количества листов, содержащихся в каждом сшиве, должности, расшифровки и подписи лица, заверившего представленные копии, а также заверены печатью банка. Очевидно, что прошивка документов осуществлена кредитором с целью облегчения работы с представленными документами. Таким образом, оснований считать представленные и заверенные кредитором документы ненадлежащими доказательствами по делу у суда первой инстанции не имелось.

Довод апеллянта относительно недоказанности материалами дела суммы задолженности является несостоятельным, ввиду чего апелляционным судом во внимание не принимается.

По мнению апелляционного суда, арбитражным судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется (ст.270 АПК РФ).

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2013 года по делу N А71-5780/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко