Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 07АП-9938/10

г. Томск

14 мая 2012 г.

Дело N N А27-10574/2008

(Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кресса В.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева В.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2012 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27-10574/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоколонна 1241"

(ходатайство конкурсного управляющего ООО "Автоколонна 1241" Тузикова Н.С. об обязании арбитражного управляющего Дмитриева В.В. передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую документацию и материальные ценности должника),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1241", город Кемерово ОГРН 1044205077663, ИНН 4205076368 (ООО "Автоколонна 1241"), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тузиков Николай Сергеевич.

В арбитражный суд 03 февраля 2012 года поступило заявление Тузикова Н.С., в котором он просит обязать арбитражного управляющего Дмитриева Виталия Владимировича передать конкурсному управляющему ООО "Автоколонна 1241" материальные ценности должника в составе денежных средств в размере 3 555 468, 56 рублей и бухгалтерскую документацию за период до освобождения Дмитриева В.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Заявление мотивированно тем, что названная обязанность бывшим внешним управляющим не исполнена.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2012 заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается передача первичной бухгалтерской документации о поступлении и расходовании денежных средств за период исполнения Дмитриевым В.В. обязанностей внешнего управляющего должника вновь утвержденному внешнему управляющему - Тузикову С.Н. или конкурсному управляющему ООО "Автоколонна 1241", а так же факт передачи непосредственно спорных денежных средств.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Дмитриев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что правомерным является требование о передаче бухгалтерской документации должника, а не о передаче денежных средств, факт наличия которых материалами дела не подтверждается. Доказательства наличия у Дмитриева В.В. денежных средств в размере 3 555 468 руб. 56 коп. в материалах дела отсутствуют.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Отмечает, что при отсутствии доказательств передачи В.В. Дмитриевым бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных (в том числе денежных средств) и иных ценностей ООО "Автоколонна 1241" С.Н. Тузикову, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного оправляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением суда от 18 марта 2009 года внешним управляющим должника утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.

Определением от 13 октября 2010 года Дмитриев В.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Автоколонна 1241", 09 ноября 2010 года внешним управляющим утвержден Тузиков Сергей Николаевич.

В силу пункта 3 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему.

Согласно отчету Дмитриева В.В., в конкурсную массу ООО "Автоколонна 1241" поступили денежные средства от арендаторов в общем размере 586 490 рублей. Кроме этого с расчетного счета должника сняты денежные средства в размере 1 823 500 рублей и от арендаторов перечислено 1 145 478, 56 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета ООО "Автоколоннеа 1241", квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовыми чеками об оплате. Первичных бухгалтерских документов, подтверждающих их расходование, в материалах дела не имеется. Представленные позднее, в период процедуры внешнего управления, отчеты управляющего не содержат сведений о движении денежных средств, нет первичной бухгалтерской документации, свидетельствующей о поступлении и расходовании денежных средств.

Конкурсный управляющий Тузиков Н.С. обращался с запросами к арбитражным управляющим Тузикову С.Н., Дмитриеву В.В. о передаче соответствующей документации. По актам приема-передачи внешним управляющим Тузиковым С.Н. переданы конкурсному управляющему Тузикову Н.С. документация и материальные ценности должника.

Вместе с тем, доказательств передачи Дмитриевым В.В. вновь назначенному внешнему управляющему либо конкурсному управляющему денежных средств в размере 3 555 468, 56 руб., а также бухгалтерской документации за время исполнения Дмитриевым В.В. обязанностей внешнего управляющего, не представлено.

Ссылка апеллянта на отсутствия доказательств, которые бы подтверждали наличие у Дмитриева В.В. денежных средств в указанном размере, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не освобождает бывшего внешнего управляющего от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отсутствие доказательств расходования денежных средств в сумме 3 555 468, 56 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2012 года по делу N А27-10574/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кресс В.В. Усенко Н.А.