Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 12АП-2911/13

г. Саратов

29 апреля 2013 г.

Дело N А57-11163/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу N А57-11163/11, судья Чирков О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт" "Волга" Михеева Сергея Николаевича,

к ответчику Министерству образования и науки Российской Федерации,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт" "Волга" (410052, г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.101, ОГРН 1106453007044, ИНН 6453113797),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу N А57-11163/11.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт" "Волга" Михееву Сергею Николаевичу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года закрытому акционерному обществу "Поволжский немецкий банк" было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 26 апреля 2013 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 апреля 2013 года получена заявителем апелляционной жалобы 05 апреля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 58 78451 5, направленным по адресу, указанному заявителем жалобы: 410028, г. Саратов, а/я 1591.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 02 апреля 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что у закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" не поступало; недостатки послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу N А57-11163/11.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова