Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-12191/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-83327/12-44-210

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013года.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2013

по делу N А40-83327/12-44-210Б, принятое судьей Бубновой Н.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Управляющая компания

"Коммунальное хозяйство"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Управляющая компания "Коммунальное

хозяйство" Федоровой Е.Б.- Вагина О.В. по дов. от 16.04.2013

от ООО "ФРИЗ" - Горячева Ю.В., генеральный директор на основании протокола N 6

внеочередного общего собрания участников.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 принято к производству заявление ООО "ИНТЕРСТАЙЛ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 в отношении ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Федорова Елена Брониславовна.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Федорова Е.Б.

Ранее, определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года в отношении ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО было введено наблюдение, временным управляющим утверждена Федорова Е.Б.

Должник, не согласившись с решением в части утверждении конкурсным управляющим Федоровой Е.Б.. подал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения в части части утверждения конкурсным управляющим Федоровой Е.Б., не усматривает.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае получения.... протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

15 февраля 2013 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО, на котором были принято решение, касающееся утверждения арбитражного управляющего:

Выбрать в качестве СРО, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - НП Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП МСО ПАУ).

Решение собрания кредиторов было принято 100 % голосов участников собрания, имеющих право голосования, данное решение не было оспорено ни должником, ни иными участниками дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

У Федоровой Е.Б. отсутствуют основания, указанные выше, по которым она не может быть утверждена конкурсным управляющим ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО.

Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих предоставила в суд сведения об арбитражном управляющем Федоровой Е.Б., согласно которым она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованным лицом по отношению к должнику являются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 указанной статьи.

Федорова Е.Б. не является лицом, заинтересованным по отношению к должнику, следовательно, могла быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО.

Что касается прочих доводов и фактов, изложенных в жалобе должника, они не относятся к кругу вопросов, которые суд обязан исследовать при принятии решения о признании должника банкротом и при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Жалобы лиц, участвующих в деле, рассматриваются судом в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления должника и иных лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, о месте и времени собрания кредиторов: должнику уведомление было направлено 30 января 2013 года.

Адвокат Шубин И.В. и ОАО "Спецдормеханихация-2" не включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку ими не поданы соответствующие заявления.

Согласно статье 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Следовательно, указанные лица не имели право участвовать в собрании кредиторов 15 февраля 2013 года.

Что касается места проведения собрания кредиторов, то согласно п. 4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимать участие в собрании кредиторов.

Поскольку по адресу должника, указанному в учредительных документах (Москва, Сигнальный пр-д, д. 13) должник не был обнаружен, Федорова Е.Б. по данному адресу пропущена не была службой охраны по тому основанию, что ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО там не находится, письменные запросы по данному адресу представители службы охраны здания также отказались принимать, арбитражный управляющий определила местом проведения собрания кредиторов дом 32 по ул. Новокузнецкая в Москва, где собрание и было проведено.

Тот факт, что должник признан потерпевшим по уголовному делу с суммой ущерба более 5 000 000 рублей не имеет никакого отношения к тому, что конкурсным управляющим утверждена Федорова Е.Б.

Тот факт, что в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО Федоровой Е.Б. сделан вывод о невозможности проведения анализа, не свидетельствует о ее заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам.

Вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства соответствуют п. 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, поскольку заявление о банкротстве подано не должником.

Вывод должника о том, что Федорова Е.Б. перепоручила проведение финансового анализа и составление заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, не соответствует действительности. Привлеченные специалисты осуществляли помощь при пользовании специальным программным обеспечением "Помощник арбитражного управляющего" и подготовкой документации.

Федорова Е.Б. запрашивала документы у должника, у государственных органов и иных организаций, как того требует статья 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все материалы по данному вопросу представлены в материалы арбитражного дела одновременно с отчетом временного управляющего и протоколом первого собрания кредиторов.

Именно невыполнение руководителем ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части непредоставления (или ненадлежащего представления) документации привело к тому, что проверку на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства было сделать невозможно.

Руководитель должника не передавал конкурсному управляющему документы, печати, штампы и иные материальные ценности, что привело к тому, что Федорова Е.Б. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на истребование указанных вещей.

Как именно действия Федоровой Е.Б. препятствовали тому, чтобы иные кредиторы ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО смогли реализовали свои права на установление судом их требований и включение их в реестр требований кредиторов.

Необходимо отметить, что вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника делается временным управляющим на основании коэффициентов, рассчитываемых исходя из данных бухгалтерского баланса должника.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2013 по делу N А40-83327/12-44-210 Б, в части утверждения конкурсным управляющим Федоровой Е.Б., оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Г.Н.Попова