Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-11941/13

30 апреля 2013 г.

А40-69110/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЕвроТрансПром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013

по делу N А40-69110/12-86-188б, принятое судьей Т.А. Аландаренко

по заявлению ООО "ЕвроТрансПром"

(ОГРН 1067746567680, 129626, г. Москва, ул. Маломосковская, д. 22, стр. 1)

к ООО "Ф.Е.Транс"

(ОГРН 1027739553720, 103030, г. Москва, пер. Чернышевского, 3)

о включении требования ООО "ЕвроТрансПром" в реестр требований кредиторов должника ООО "Ф.Е.Транс"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Айрон Транс" - Кривицкая А.А. по дов. N 03 от 21.01.2013

от ООО "Армавирский завод тяжелого машиностроения" - Бутырин О.В. по дов. N 77 от 12.12.2012

от Параллел Транс Лимитед - Пудов А.А. по дов. N б/н от 18.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69110/12-86-188 "Б" от 03.10.2012 введена в отношении ООО "Ф.Е.Транс" (ОГРН 1027739553720) процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Ф.Е.Транс" утвержден Хуторной Алексей Юрьевич. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 193 от 13.10.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ЕвроТрасПром" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ф.Е.Транс" задолженности суммы в сумме 1 265 519 761 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-69110/12-86-188б требования ООО "ЕвроТрансПром" в размере 1 265 519 761 руб. 11 коп. признанынеобоснованными. Отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ф.Е.Транс" требований ООО "ЕвроТрансПром" в размере 1 265 519 761 руб. 11 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЕвроТрансПром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ЕвроТрансПром" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Кредитор приводит доводы о том, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам N ЕТП-Ф.Е./07 финансовой субаренды (сублизинга) железнодорожных вагонов-платформ от 23.10.2006, N ЕТП-Ф.Е./07-01 финансовой субаренды (сублизинга) железнодорожных вагонов-платформ от 17.11.2006, N ЕТП-Ф.Е./08 финансовой субаренды (сублизинга) железнодорожных вагонов-платформ от 28.11.2006, N ФЕТ Л/329 аренды железнодорожных вагонов-платформ от 06.11.2007.

Требования кредитора в размере 537 458 376 руб. основаны на договоре N ФЕТ/329 от 06.11.2007. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, вышеуказанный договор заключен между ООО "ЕвроТрансПром" и ООО "Ф.Е.Транс Лоджистикс".

Доказательств заключения договора N ФЕТЛ/329 аренды железнодорожных вагонов-платформ с должником, а также неисполнения ООО "Ф.Е.Транс" обязательств в результате заключения указанного договора по иным, предусмотренным законом основаниям, не представлено.

Требования ООО "ЕвроТрансПром" на сумму 239 438 896 руб. 83 коп. основаны на неисполнении ООО "Ф.Е.Транс" обязательств, принятых на себя в рамках договора N ЕТП-07 от 23.10.2006.

Всего по вышеуказанному договору ООО "Ф.Е.Транс" приняло 100 единиц подвижного состава, что подтверждается представленными в материала дела актами приема-передачи имущества.

В соответствии с актами приема-передачи от 28.11.2007, 17.12.2007, 01.12.2008 ООО "Ф.Е.Транс" вернуло ООО "ЕвроТрансПром" арендованное имущество в полном объеме

Согласно акту сверки взаимных расчетов между должником и кредитором по состоянию на 31.12.2007, у должника отсутствует задолженность перед ООО "ЕвроТрансПром" по договору N ЕТП-07 от 23.10.2006.

Требования ООО "ЕвроТрансПром" на сумму 351 492 880 руб. 18 коп. основаны на неисполнении ООО "Ф.Е.Транс" обязательств, принятых на себя в рамках договора N ЕТП-Ф.Е./07-01 от 17.11.2006. Всего по вышеуказанному договору ООО "Ф.Е.Транс" приняло 112 подвижного состава, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи имущества.

В соответствии с актом от 23.08.2007, ООО "Ф.Е.Транс" вернуло ООО "ЕвроТрансПром" одну единицу подвижного состава по причине обнаружения заводского брака.

Согласно актам приема-передачи от 01.01.2008 состоялся возврат оставшегося подвижного состава в количестве 111 единиц.

За период пользования вышеуказанным подвижным составом ООО "Ф.Е.Транс" ежемесячно оплачивало арендные платежи в соответствии с выставленными счетами, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору N ЕТП-Ф.Е./07-01 от 17.11.2006 по состоянию на 31.08.2007 задолженность ООО "Ф.Е.Транс" перед ООО "ЕвроТрансПром" отсутствует.

Требования ООО "ЕвроТрансПром" в размере 14 326 600 руб., как указывает кредитор, возникло в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору N ЕТП-Ф.Е./08 от 2006 и было установлено в рамках дела N А40-14214/09-11-166.

Вместе с тем, право требования задолженности ООО "Ф.Е.Транс" в размере 14 326 600 руб. уступлено ООО "ЕвроТрансПром" в пользу ООО "Торговый Дом "Азовобщемаш-Евразия", о чем свидетельствует определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14214/09-11-166 о процессуальном правопреемстве от 06.09.2010.

В свою очередь, ООО "Торговый Дом "Азовобщемаш - Евразия" уступило право требования к ООО "Ф.Е.Транс" в размере 14 326 600 руб. по договору N ЕТП-Ф.Е./08 от 28.11.2006 своему процессуальному правопреемнику ОАО "Армавирский завод тяжелого машиностроения", которой обратился на основании указанного требования с заявлением о признании ООО "Ф.Е.Транс" банкротом.

По мнению суда апелляционной инстанции кредитор не представил достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-69110/12-86-188б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЕвроТрансПром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова