Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-47240/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-69110/12-86-188б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Росдорлизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 о прекращении производства по требованию ООО "ЕвроТрансПром" к ООО "Ф.Е.Транс" на сумму основного долга 89 139 326,75 руб., вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу N А40-69110/12-86-188б о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Ф.Е.Транс" (ОГРН 1027739553720),

при участии в судебном заседании:

от Parallel Trans Limited - Пудов А.А. по дов. от 18.02.2013,

от Бутко А.В. - Скакун Н.В. по дов. от 19.01.2014,

от ОАО "Армавирский завод тяжелого машиностроения" - Степанова Т.Ю. по дов. от 26.08.2013,

от ООО "Айрон Транс" - Кривицкая А.А. по дов. N 01 от 10.01.2014,

от ОАО "Росдорлизинг" - Косоруков А.Д. по дов. N 002/2014 от 13.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 ООО "Ф.Е. Транс" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хуторной А.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 прекращено производство по требованию ООО "ЕвроТрансПром" к ООО "Ф.Е.Транс" на сумму основного долга 89 139 326,75 руб.

ОАО "Росдорлизинг" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 23.05.2013 в Арбитражный суд г. Москвы им подано заявление о процессуальном правопреемстве ООО "ЕвроТрансПром" на его правопреемника ОАО "Росдорлизинг", в связи с чем прекращение производства по требованию ООО "ЕвроТрансПром" к ООО "Ф.Е.Транс" при наличии заявления о процессуальном правопреемстве незаконно и необоснованно.

В судебном заседании представитель ОАО "Росдорлизинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Parallel Trans Limited, Бутко А.В., ОАО "Армавирский завод тяжелого машиностроения", ООО "Айрон Транс" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Росдорлизинг".

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Статус лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом, в том числе на апелляционное обжалование определен в ст. 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Между тем процессуальное правопреемство ООО "ЕвроТрансПром" на ОАО "Росдорлизинг" материалами дела не установлено. Факт подачи заявление о процессуальном правопреемстве не может служить основанием, подтверждающим наличие правопреемства.

Таким образом, у ОАО "Росдорлизинг" права на обжалование судебного акта от 12.08.2013 не имеется.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Росдорлизинг" по делу N А40-69110/12-86-188б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова