Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12007/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - срок для предъявления требований - компетенция собрания - требования кредиторов - наблюдение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12007/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича (Краснодарский край, г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А40-69110/12-86-188б Арбитражного суда города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ф.Е.Транс".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 в отношении ООО "Ф.Е.Транс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хуторной А.Ю.

Сведения о введении наблюдения, утверждении временного управляющего и срок предъявления требований кредиторами опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2012 N 193.

Бутко А.В., Параллель Транс Лимитед обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника от 05.03.2013.

Определением от 27.03.2013 в удовлетворении заявления от должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.04.2012 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 определение суда первой инстанции отменено. Признаны недействительными все решения первого собрания кредиторов ООО "Ф.Е.Транс" от 05.03.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Хуторной А.Ю. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Установив, что при созыве и проведении собрания кредиторов от 05.03.2013 допущены нарушения пункта 1 статьи 13, пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имелись основания для отложения проведения собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования заявителей.

В надзорной жалобе заявитель ссылается на отсутствие оснований для введения иной процедуры кроме конкурсного производства.

Как следует из представленных материалов, 27.03.2013 решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Заявителем не представлено доказательств принятия конкурсными кредиторами решения относительно введения иной процедуры.

Таким образом, конкурсный управляющий Хуторной А. Ю. не обосновал какие его права и законные интересы нарушены оспариваемым судебным актом.

Из имеющихся материалов усматривается, что оспариваемое заявителем постановление суда апелляционной инстанции принято, исходя из конкретных обстоятельств возникшего спора, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для его пересмотра в порядке надзора, не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-69110/12-86-188б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов