Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 01АП-3954/10

г.Владимир

27 декабря 2011 г.

Дело N А79-2734/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 27.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод" (Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, ул. Чапаева,65, ИНН 2112000387, ОГРН 1022102628371) Павлуниной Людмилы Сергеевны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2011 по делу N А79-2734/2010, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (г.Москва, Гоголевский бульвар, д.11, ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод" от 09.06.2011,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод" Павлуниной Л.С. - Тямина С.Н. (по доверенности 08.10.2011).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2010 в отношении открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод" (далее - ОАО "Моргаушский молочный завод", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна (далее - Павлунина Л.С.).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2010 ОАО "Моргаушский молочный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Павлунина Л.С.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг", кредитор, заявитель) на основании статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании решений собрания кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" от 09.06.2011 недействительными по всем вопросам повестки дня. В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле и противоречат основным целям конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2011 удовлетворил заявленные требования и признал решения собрания кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" от 09.06.2011 недействительными. При этом суд первой инстанции исходил из несоответствия обжалуемых решений собрания кредиторов действующему законодательству о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Павлунина Л.С. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям кредитора.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые решения собрания кредиторов не нарушают законные права кредиторов, в том числе и ООО "ТД "Агроторг", приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, правомочным собранием кредиторов и, следовательно, оснований для признания данных решений недействительным не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТД "Агроторг" просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для признания решений собрания кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" от 09.06.2011 недействительными кредитор считает нарушение его законных прав и интересов, принятие таковых решений, а также на пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данных решений.

Арбитражный апелляционный суд, исследуя материалы дела, приходит к выводу о несоответствии спорных решений собрания кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" от 09.06.2011 положениям статей 12, 15 Закона о банкротстве ввиду следующего.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.05.2011 произведена замена в реестре требований кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" конкурсного кредитора - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на нового кредитора - ООО "ТД "Агроторг" с требованием в размере 53 481 179 руб. 62 коп., в том числе 37 896 429 руб. 41 коп., как обеспеченным залогом имущества должника, 2 665 893 руб. 55 копеек основного долга, 8 887 286 руб. 50 коп. основного долга и 1 216 362 руб. 73 коп. пеней, 2 829 515 руб. 91 коп. основного долга, с удовлетворением требования в третью очередь.

09.06.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" со следующей повесткой дня: 1. О признании целесообразным обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным залоговых сделок, заключенных в обеспечение исполнение обязательств перед ОАО "Россельхозбанк". Обязать конкурсного управляющего должника оспорить договоры залога, заключенные в обеспечение исполнения обязательств перед ОАО "Россельхозбанк" в срок до 10.06.2011, 2. О включении в повестку дня настоящего собрания кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" вопроса "О согласовании существенных условий договора аренды имущественного комплекса ОАО "Моргаушский молочный завод" с представлением франшизы, 3. О согласовании существенных условий договора аренды имущественного комплекса ОАО "Моргаушский молочный завод" с представлением франшизы в варианте, представленном конкурсным управляющим ОАО "Моргаушский молочный завод" на следующих условиях: сумма платы по договору аренды не менее расходов в ходе конкурсного производства, неотделимые улучшения имущества - по согласованию с собранием кредиторов.

Данные решения приняты большинством голосов (64.19 %) от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Следовательно, собрание являлось правомочным.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона организация и проведение собрания кредиторов осуществляются непосредственно арбитражным управляющим.

Как указано в пункте 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Тем самым проведение собрания кредиторов предусматривает действия арбитражного управляющего, осуществляемые им лично.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что норма (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве) не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", созыв и проведение собраний кредиторов не могут быть переданы арбитражным управляющим иным лицам, такие полномочия он должен осуществлять лично.

Судом первой инстанции установлено и конкурсным управляющим не оспаривается, что собрание кредиторов должника ОАО "Моргаушский молочный завод" 09.06.2011 проведено помощником конкурсного управляющего Тяминым С.Н. в соответствии с доверенностью N 21-01/474159 от 13.08.2009, выданной Павлуниной Л.С.

Кроме того, в пункте 2 распоряжения N 3 от 25.11.2010 "О наделении полномочий", представленного конкурсным управляющим Павлуниной Л.С., также указано о наделении помощника конкурсного управляющего Тямина С. Н. полномочиями, как специалиста, привлеченного конкурсным управляющим для исполнения своих обязанностей, за исключением полномочий (обязанностей) конкурсного управляющего, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации должны быть исполнены им лично и не могут быть переданы третьим лицам (л.д. 66).

Следовательно, суд первой инстанции пришли к правильному выводу о том, что проведение собрания кредиторов относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, право требования которых составляют не менее, чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов (пункт 2 названной статьи).

Материалами дела подтверждается, что на общем собрании кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" 09.06.2011 внесены изменения в повестку собрания кредиторов и рассмотрены дополнительные два вопроса (второй и третий), которые не были в требовании о проведении собрания кредиторов должника, которое проводилось по требованию конкурсного кредитора КБ "Объединенный банк Республики" (ООО) (л.д. 71-72).

Таким образом, требования статьи 14 Закона о банкротстве конкурсным управляющим также не соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, обоснованно пришел к выводу о недействительности принятых 09.06.2011 собранием кредиторов решений, поскольку собрание кредиторов ОАО "Моргаушский молочный завод" приведено с нарушениями статей 12, 14, 15, 20.3 Закона о банкротстве. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, а его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным применительно к пункту 5 статьи 15 и согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2011 по делу N А79-2734/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод" Павлуниной Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова