Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 02АП-2041/10

г. Киров

31 мая 2010 г.

Дело N А29-2769/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

заявителя жалобы Фурмана А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис" Фурмана Анатолия Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009 по делу N А29-2769/2009, принятое судом в составе председательствующего Вохтомина А.Ю., судей Авфероновой О.В., Егоровой Т.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис",

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (далее - уполномоченный орган, налоговый орган, МРИ ФНС N 3 по Республике Коми) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис" (далее - ООО "СтройРегионСервис", должник, общество).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19.06.2009 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении ООО "СтройРегионСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Куратова Екатерина Алексеевна (далее - арбитражный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 11.07.2009 в газете "Коммерсантъ" N 124.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009 ООО "СтройРегионСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Не согласившись с принятым решением суда, кредитор - Фурман Анатолий Иванович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 19.11.2009, производство по делу о банкротстве должника прекратить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, судом неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 4, 7, 48, 57, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указывает заявитель, должник находит требования уполномоченного органа необоснованными, о чем направлялось соответствующее письмо от 18.06.2009 в налоговый орган. На указанное обращение получено решение от 25.06.2009 об отказе в возврате излишне уплаченного налога, пени, штрафа, то есть на стадии наблюдения. Также на стадии наблюдения (10.10.2009) должник обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании налогового органа возвратить 562 725 руб. 06 коп. излишне уплаченных налогов и пени. Решением суда от 03.02.2010 заявление должника удовлетворено частично, суд обязал МРИ ФНС N 3 по Республике Коми возвратить излишне уплаченные в федеральный бюджет единый социальный налог в сумме 232 895 руб. 36 коп., в том числе налог в сумме 166 863 руб. 28 коп. и пени в сумме 66 032 руб. 08 коп.

Активы должника превышают сумму кредиторской задолженности, что, полагает заявитель жалобы, подтверждает платежеспособность должника.

Кроме того, указывает, что он не был своевременно уведомлен о принятии решения от 19.11.2009, о данном решении ему стало известно 04.03.2010 от конкурсного управляющего Куратовой Е.А.

Конкурсный управляющий Куратова Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу считает, что апелляционная жалоба подписана ненадлежащим лицом, не имеющим процессуальных прав на обжалование решения суда Республики Коми от 19.11.2009, представленный заявителем в подтверждение своих полномочий протокол общего собрания кредиторов должника от 05.03.2010, по мнению управляющего, является незаконным и фальсифицированным, в связи с чем обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о фальсификации доказательств по делу в отношении данного протокола и признании его незаконным.

О проведении данного собрания не уведомлялась, требования о проведении собраний по инициативе кредиторов не получала.

Конкурсный управляющий указала, что в Арбитражный суд Республики Коми было заявлено требование кредитора ООО "Надан-Исти" на сумму 1 399 458 руб. 70 коп. Определением суда от 21.04.2010 данные требования включены в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 16.03.2010 в реестр требований включены требования МРИ ФНС РФ N 3 по Республике Коми в сумме 80 025 руб. Таким образом, на день составления апелляционной жалобы (11.03.2010) в реестре требований кредиторов числился один кредитор - МРИ ФНС РФ N 3 по Республике Коми с суммой требований 1 333 280 руб. 12 коп.

Всего собраний кредиторов ООО "СтройРегионСервис" с 19.11.2009 было проведено два. Первое собрание проведено 04.03.2010. Как видно из протокола собрания кредиторов от 04.03.2010, представитель собрания кредиторов конкурсными кредиторами не избирался. Информация о проведении собраний кредиторов 05.03.2010 в деле о банкротстве должника отсутствует, что, считает управляющий, ставит под сомнение достоверность протокола собрания кредиторов ООО "СтройРегионСервис" от 05.03.2010 N 1.

Поскольку заявитель жалобы не имеет статуса ни одного лица, перечисленного в статьях 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно, полагает Куратова Е.А., он не мог подписывать и подавать апелляционную жалобу на решение от 19.11.2009 по настоящему делу.

Статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве)" установлены понятия - представитель имущества должника, представитель собственников должника, кем из указанных лиц является Фурман А.И., из апелляционной жалобы не видно. С момента введения конкурсного производства представителем должника является конкурсный управляющий, доверенность на ведение дела о банкротстве другому лицу не выдавалась.

Кроме того, заявителем жалобы не учтен тот факт, что при вынесении решения от 19.11.2009 суд первой инстанции удовлетворял ходатайство первого собрания кредиторов, вынесшего решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Своим решением суд удовлетворил ходатайство конкурсного кредитора.

Считает решение суда от 19.11.2009 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения.

Также конкурсный управляющий Куратова Е.А. просит приостановить производство по рассмотрению жалобы Фурмана А.И. до рассмотрения соответствующих заявлений арбитражным судом.

Уполномоченный орган отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, и, заслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из нижеследующего.

Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении ООО "СтройРегионСервис" опубликованы 12.12.2009 в газете "Коммерсант" N 233.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения с апелляционной жалобой (12.03.2010) в реестре требований кредиторов ООО "СтройРегионСервис" числился один кредитор - МРИ ФНС N 3 по Республике Коми.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства по делу о банкротстве определен статьей 34 Закона о банкротстве. К таким лицам отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статей 2, 34 и 35 Закона о банкротстве кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами АПК РФ и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование судебного акта. Их права и законные интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника (пункты 6, 1 статьи 16, статья 35, пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа названных выше норм права, возможность обжалования решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке апелляционного и кассационного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена.

Фурман А.И. на момент подачи апелляционной жалобы (12.03.2010) на решение от 19.11.2009 не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, круг которых определен в статье 34 Закона о банкротстве. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ухте от 22.01.2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника в пользу заявителя жалобы задолженности по заработной плате не может свидетельствовать о наличии права на обжалование рассматриваемого судебного акта в силу названных выше норм.

Представленный заявителем жалобы протокол собрания кредиторов должника от 05.03.2010 об избрании его представителем кредиторов для участия в процессе на срок до 31.12.2010 и поручении подготовить и направить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009 не может быть принят апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства наделения Фурмана А.И. вышеуказанными полномочиями лица, участвующего в деле, поскольку в материалах дела отсутствует информация о проведении собрания кредиторов 05.03.2010. Кроме того, согласно протоколу в собрании кредиторов приняли участие 16 человек, однако из него не усматривается, кто именно из лиц, участвующих в деле о банкротстве, присутствовал на собрании 05.03.2010. При этом в соответствии с материалами дела в реестре требований кредиторов должника на 05.03.2010 кредитором значится только уполномоченный орган (на собрании не присутствовавший).

Доказательств, свидетельствующих об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника каких-либо требований Фурмана А.И. в установленном законом порядке, в материалах дела также не содержится и заявителем суду не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что апелляционная жалоба на решение от 19.11.2009 подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта ни в силу статей 42, 257 АПК РФ, ни в силу норм Закона о банкротстве.

При подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Фурмана А.И. на решение от 19.11.2009 о признании должника банкротом по настоящему делу должно быть прекращено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании изложенного, основания для приостановления производства по апелляционной жалобе отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Куратовой Е.А. следует отказать.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Фурмана Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009 по делу N А29-2769/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Д.Ю.Бармин Т.Е. Пуртова