Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 17АП-11713/12

г. Пермь

16 мая 2013 г.

Дело N А71-12015/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 февраля 2013 года

о привлечении специализированных организаций для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства в отношении должника и об установлении размера оплаты услуг этих организаций за счет средств должника,

вынесенное в рамках дела N А71-12015/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Экострой" (ОГРН 1028601870483, ИНН 8620014030),

установил:

На определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 кредитором ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - Общество Банк "ОТКРЫТИЕ") 26.04.2013 подана апелляционная жалоба (вх. N 11713/2012(9)-ГК), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

Ранее Общество Банк "ОТКРЫТИЕ" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 11713/2012(8)-ГК) на определение от 27.02.2013. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 указанная апелляционная жалоба была возвращена Обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы (ч.2 ст.115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Частью 1 ст.188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч.3 ст.223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, срок апелляционного обжалования, предусмотренный ч.3 ст.223 АПК РФ определения арбитражного суда от 27.02.2013 истек 14.03.2013. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил более 1 месяца.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АП РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на то что, обжалуемый судебный акт в его адрес не поступил до настоящего времени, в связи с чем, заявитель жалобы был вынужден самостоятельно изыскивать обжалуемое определение от 27.02.2013 с целью подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

Заявленное Обществом Банк "ОТКРЫТИЕ" обстоятельство пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

Несвоевременное получение или неполучение заявителем жалобы определения суда от 27.02.2013 не может быть признана уважительной причиной и служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку Общество Банк "ОТКРЫТИЕ" считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела (в материалы дела им был представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего о привлечении специализированных организация для обеспечения его деятельности по проведению процедуры банкротства в отношении должника ЗАО "Экострой" и об установлении размера оплаты услуг этих организаций за счет средств должника), однако заявитель жалобы своевременно не предпринял надлежащих мер ни к получению судебного акта, ни к ознакомлению с ним на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 было опубликовано 02.03.2013 в 10:15:25 МСК.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст.8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату Обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2013 N 100 в сумме 2000 рублей, за подачу настоящей апелляционной жалобы судом не разрешается, поскольку справка на возврат государственной пошлины, уплаченной вышеуказанным платежным поручением, была выдана при возвращении ранее поданной апелляционной жалобы (вх. N 11713/2012(8)-ГК).

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова