Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 13АП-5461/13

г. Санкт-Петербург

20 мая 2013 г.

Дело N А56-49757/2011/з7

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Мартынова И.В. по доверенности от 12.04.2013

от ОАО "Сбербанк России": Прохоров Е.В. по доверенности от 29.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5461/2013) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-49757/2011/з7 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению FDG INVESTMENTS LIMITED о включении требования в размере 135.726.526,78 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агро-А"

третьи лица: ООО "Фаэтон Девелопмент Групп", ООО "ФДГ Инвестмент"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-А" (ИНН 4716025726, ОГРН 1064716014109)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-А" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.12.2011 N 232 (4773).

30.12.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление FDG INVESTMENTS LIMITED (далее - кредитор) о включении требования в размере 135 726 526,78 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агро-А".

Определением от 09.11.2012 к участию в деле N А56-49757/2011/з7 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Фаэтон Девелопмент Групп" и ООО "ФДГ Инвестмент".

Определением от 30.11.2012 судом приняты уточнения размера требований, заявленные кредитором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми FDG INVESTMENTS LIMITED просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-А" требования в размере 140 001 352,45 руб.

Определением от 30.01.2013 требование FDG INVESTMENTS LIMITED в размере 140 001 352.45 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Агро-А" с отнесением его в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд сделал ошибочный вывод о наличии у Черняка А.Г. полномочий директора, а у общества, заявившего требование, статуса кредитора ООО "Агро-А". Кроме того, коль скоро материалы дела не содержат доказательств одобрения как договоров займа, так и договоров поручительства, а Черняк А.Г. не имел полномочий на их подписание, то договоры займа и поручительства нельзя, по мнению банка, считать заключенными.

FDG INVESTMENTS LIMITED в отзыве просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От иных лиц отзывы не поступили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Полагал, что имеются основания для оставления требования без рассмотрения.

Представитель кредитора, заявившего требование, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Требование FDG INVESTMENTS LIMITED основано на договорах поручительства, заключенных должником в обеспечение обязательств ООО "Фаэтон Девелопмент Групп":

- N 1 от 16.07.2008 в обеспечение обязательства по договору беспроцентного займа N 1 от 11.07.2008 на сумму 679 183,87 ЕВРО,

- б/н от 14.08.2008 в обеспечение обязательства по договору беспроцентного займа от 11.08.2008 на сумму 855 865 ЕВРО,

- б/н от 30.10.2008 в обеспечение обязательства по договору беспроцентного займа от 30.10.2008 на сумму 565 425 ЕВРО.

Также требование FDG INVESTMENTS LIMITED основано на договорах поручительства, заключенных должником в обеспечение обязательств ООО "ФДГ Инвестмент":

- б/н от 06.07.2009 в обеспечение обязательства по договору беспроцентного займа от 06.07.2009 на сумму 1 000000 ЕВРО, предусматривающего начисление процентов за пользование займом по ставке 7% годовых,

- б/н от 20.02.2009 в обеспечение обязательства по договору беспроцентного займа от 13.02.2009 на сумму 27 000 ЕВРО.

В связи с тем, что заемщиками не исполнены принятые на себя обязательства по возврату займа, кредитор обратился в арбитражный суд с требованиями к поручителю в деле о банкротстве последнего в сумме 140 001 352,45 руб., в том числе проценты за пользование займом по договору займа от 06.07.2009 в размере 48 552 313,65 руб. за период с 06.07.2009 по 11.11.2011.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным и подлежащим включению в реестр, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требование предъявлено кредитором в арбитражный суд с соблюдением срока, установленного Законом о банкротстве.

Требование FDG INVESTMENTS LIMITED основано на договорах поручительства.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Основанием для наступления ответственности поручителя в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт неисполнения обязательства основным должником.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что наличие неисполненного обязательства ООО "Фаэтон Девелопмент Групп" и ООО "ФДГ Инвестмент" (основных должников) перед кредитором по составу и размеру подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу А56-55848/2010/з8 о банкротстве ООО "Фаэтон Девелопмент Групп", которым установлено и включено в реестр требований кредиторов указанного должника денежное требование кредитора, основанное на неисполнении обязательств по возврату заемных средств по договорам займа, а также паспортами сделок, представленными кредитором, ОАО "Банк ВТБ" по запросу суда, выписками по расчетным счетам. Наличие обеспечительных сделок в виде договоров поручительства никем не оспорено и в установленном законом порядке недействительными не признано. В связи с указанным отклоняется довод жалобы об отсутствии доказательств одобрения договоров займа и поручительств.

Доказательств оплаты задолженности по договорам займа как должником по настоящему делу, так и основными должниками по заемным обязательствам в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, произведенный кредитором, проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах требование FDG INVESTMENTS LIMITED в размере 140 001 352.45 руб. основного долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о том, что FDG INVESTMENTS LIMITED не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление, не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным, поскольку Черняк А.Г. является директором FDG INVESTMENTS LIMITED, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством от 08.11.2007 N НЕ211669 и сертификатом от 24.10.2008. Апелляционный суд полагает, что из устава Компании FDG INVESTMENTS LIMITED прямо не вытекает, что директора Компании, имеющие равный статус и правомочия, не могут самостоятельно подписывать документы процессуального характера от имени Компании либо обязаны получать для этих целей какую-либо доверенность. Обстоятельства, связанные с проверкой правомочий Черняка А.Г. в качестве одного из директоров FDG INVESTMENTS LIMITED и реализацией им процессуальных правомочий на подписание заявлений от имени данной Компании, были предметом судебной проверки и по иных делам сходного характера (в частности по делу N А56-20249/2011). Документы, представленные кредитором в обоснование своего правового положения, нотариально удостоверены, переведены на русский язык и по существу легализованы, поскольку большинство из них имеет штамп апостиля. Оснований не доверять указанным документам у арбитражного суда не имеется.

Ходатайство банка об оставлении настоящего требования без рассмотрения апелляционным судом отклонено, ввиду отсутствия достаточных процессуальных оснований.

Вопреки доводам подателей апелляционных жалоб, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-49757/2011/з7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева