Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 16АП-130/08

г. Ессентуки

12 мая 2009 г.

Дело N А63-14456/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З. М., рассмотрев апелляционные жалобы администрации муниципального образования п.Терский Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2009 по делу N А63-14456/07 об отказе в удовлетворении жалобы МИ ФНС N 6 России по СК на действия временного управляющего ЗАО "Терский" в период временного наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы администрации муниципального образования п.Терский Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2009 по делу N А63-14456/07.

Определением от 10.04.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.05.2009.

Заявитель в указанный срок не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - не представил в суд документ, подтверждающий направление или вручение: Цалиеву Ю.Б. г.Ставрополь, Цалиевой С.Н. г.Ставрополь, Рудоманову С.Н. г.Ставрополь, НП "МСК СРО ПАУ "Содружество" г.Ставрополь апелляционной жалобы с приложением.

Также не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Георгиевского районного ГУП ЖКХ ст.Незлобная на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2009 по делу N А63-22931/08 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

З. М. Сулейманов