Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 16АП-130/08

г. Ессентуки

12 июля 2010 г.

Дело N А63-14456/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис N 3349/6/05) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 об освобождении внешнего управляющего Крахмалова И.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Терское" по делу N А63-14456/2007,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис N 3349/6/05) обратилось в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 по делу N А63-14456/2007.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что имеются основания для ее возвращения, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных данным Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба администрации муниципального образования Терского сельского совета Буденновского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 об освобождении внешнего управляющего Крахмалова И.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Терский" по делу N А63-5180/2007 (судья Жолудева В.Ф.).

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2010 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, определение суда от 08.04.2010 не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, поскольку оно вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис N 3349/6/05) подлежит возврату.

Также подлежит возврату ходатайство о приостановлении исполнения определения от 08.04.2010.

Вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривался, поскольку последняя заявителем не была уплачена.

Апелляционный суд также считает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе обжаловать определение суда от 08.04.2010 и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис N 3349/6/05) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 10 л.

Судья

З.М. Сулейманов