|
01 июля 2013 г.
|
Дело N А63-14456/2007
|
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Калинина Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013 по делу N А63-14456/2007 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Терский",
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При оспаривании судебных актов, принимаемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, должны применяться с учетом специальных норм, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" N 127-ФЗ от 26.10.2002 определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В нарушение вышеприведенных положений к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, в частности конкурсному управляющему должника Луговенко О. И.
Определением суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.06.2013 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Россий
