Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 16АП-130/08

г. Ессентуки

15 января 2010 г.

Дело N А63-14456/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу (предварительную) администрации Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009 по делу N А63-14456/2007 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Терский" по заявлению ООО "Цигель" о замене конкурсного кредитора ООО "Югпром" на ООО "Цигель",

УСТАНОВИЛ:

Терским сельсоветом Буденновского района Ставропольского края подана апелляционная жалоба (предварительная) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009 по делу N А63-14456/2007.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции 09.11.2009, апелляционная жалоба Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края на указанное определение суда поступила в арбитражный суд 18.12.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края, и 10.01.2010 поступила вместе с судебным делом N А63-14456/2007 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается входящим штампом апелляционного суда, тогда как срок подачи жалобы истек 09.12.2009.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9 пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы (предварительной) заявителем допущены нарушения требований норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые при повторном обращении с апелляционной жалобой могут явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Так заявителем в апелляционной жалобе указаны не все лица, участвующие в деле, не имеется сведений об их местонахождении; не указаны основания, по которым обжалуется определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, всем лицам, участвующим в деле; также не представлено доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Бешко В.А. на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (предварительную) администрации Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009 по делу N А63-14456/2007 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов