Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 11АП-4613/13

г. Самара

22 мая 2013 г.

Дело N А65-398/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "УК ЧЖЭУ - Жилсервис" - Власов В.В., директор, приказ от 22.04.2011, представитель Семкова С.В., доверенность N 3 от 11.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис", Республика Татарстан, г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года о признании заявления ООО "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис" обоснованным и введении наблюдения в отношении должника, по делу N А65-398/2013 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис", Республика Татарстан, г. Елабуга, (ОГРН 1101674000647, ИНН 1646027231),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис", несостоятельным (банкротом), указывая, что у должника, имеется задолженность в размере основного долга 409 153 руб. 53 коп., и пени 3 137 руб.

В обоснование, представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по делу N А65-8777/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года требования заявителя к должнику в 409 153 руб. 53 коп. долга, 3 137 руб. пени признаны обоснованными и в отношении ООО "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Карев Вячеслав Юрьевич.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года отменить.

В судебном заседании представители ООО "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" (заявитель апелляционной жалобы) поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, мотивируя тем, что в настоящее время имеется возможность заключения мирового соглашения о погашении задолженности перед ООО "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года о признании заявления ООО "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис" обоснованным и введении наблюдения в отношении должника, по делу N А65-398/2013 в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом первой инстанции, в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что задолженность должника в размере 409 153 руб. 53 коп. долга, 3 137 руб. пени, подтвержденная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по делу N А65-8777/2012, не удовлетворена на дату судебного заседания. Фактически размер задолженности должником не оспорен.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.ст. 3, 4, 33, 42, 49 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО ""Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" и введении процедуры наблюдения обоснованными.

Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.

В соответствии с п.5 ст. 45, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает временного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п.п. 2 и 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Само по себе, указание на возможность заключения мирового соглашения не может являться основанием для отмены судебного акта от 06.03.2013.

Кроме того, удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и кредиторы не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года по делу N А65-398/2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по квитанции N 242 от 16.03.2013, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года о признании заявления ООО "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис" обоснованным и введении наблюдения в отношении должника, по делу N А65-398/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции N 242 от 16.03.2013 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд