Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 11АП-4362/13

г. Самара

22 мая 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ФНС России - представитель Ремесленникова А.А. по доверенности от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Семеновой Т.Н., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2013 г. об утверждении Карачева Е.М. конкурсным управляющим должника по делу N А55-13551/2010 (председательствующий судья Агеева Г.М., судьи Серебрякова О.И., Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Металлопторг", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 г. общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44, оф. 421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 (далее по тексту - ООО СК "Металлопторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 конкурсным управляющим ООО СК "Металлоптторг" утвержден Пантелеев А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2013 г. Пантелеев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Металлоптторг".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2013 г. конкурсным управляющим ООО СК "Металлоптторг" утвержден Карачев Ю.М.

Не согласившись с принятым судебным актом, Семенова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2013 г. об утверждении Карачева Е.М. конкурсным управляющим должника по делу N А55-13551/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, на собрании кредиторов должника 24.02.2013 г. большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Конкурсным кредитором Семеновой Т.Н. в своей апелляционной жалобе указала на то, что решения принятые на собрании кредиторов должника от 24.02.2013 г. приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, а также на то, что при проведении данного собрания допущены нарушения требований Закона о банкротстве.

Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Карачева Ю.М., в силу следующего.

Статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определено, что одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего - Карачева Ю.М. и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебной коллегией из материалов дела, а также из информации, размещенной на официальном сайте ВАС РФ - kad.arbitr.ru установлено, что решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 24.02.2012 г., о выборе кандидатуры арбитражного управляющего члена из САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Карачева Ю.М. не признано в судебном порядке недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с тем, что конкурсным кредитором Семеновой Т.Н. обжалуется решения собрания кредиторов от 24.02.2012 г. об избрании саморегулируемой организации, отклоняется судебной коллегией, так как на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции и на дату оглашения резолютивной части постановления апелляционной инстанции отсутствуют сведения о признании вышеуказанного решения собрания кредиторов должника о выборе саморегулируемой организации недействительным.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что отсутствуют иные решения собраний кредиторов должника о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие кандидатуры Карачева Ю.М., с учетом соответствия представленных САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" документов, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО СК "Металлоптторг" утвержден Карачев Юрия Михайловича.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2013 г. об утверждении Карачева Е.М. конкурсным управляющим должника по делу N А55-13551/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2013 г. об утверждении Карачева Е.М. конкурсным управляющим должника по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова