Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 06АП-1595/07

г. Хабаровск

13 декабря 2007 г.

Дело N А04-4128/2000

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев заявление Адвоян Т.В. на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2003 по делу N А04-4128/2000-11/198 Б

установил:

Адвоян Т.В. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд, решая вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исходит из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, их правопреемниками, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Определение, о пересмотре которого заявлено, принято в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Темо и Ко". Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано Адвояном Т.В.- участником и директором ООО "Темо и Ко".

Как следует из материалов дела указанное общество ликвидировано, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, Авдоян Т.В. не может заявлять о пересмотре судебных актов от имени ликвидированного юридического лица.

Определение, о пересмотре которого заявлено, не затрагивает права и обязанности Адвояна Т.В. Следовательно, заявитель не вправе обжаловать данный судебный акт в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области по вновь открывшимся обстоятельствам подписано лицом, не имеющим право на подачу соответствующего заявления.

Руководствуясь частью 1 статьи 312, статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление возвратить Адвояну Т.В.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Приложение: заявление на 2л. и приложенные к нему документы на 8л.

Судья

Е.Н.Головнина