Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 07АП-6407/12

г. Томск

31 мая 2013 г.

Дело N А45-16622/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: И.И. Бородулиной, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии представителя должника: Катковой Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (апелляционное производство 07АП-6407/12)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года об отказе в отсрочке исполнения решения по делу N А45-16622/2012 (судья О.Н. Дмитриева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зевс-Электро"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр"

о взыскании 5 705 092,58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зевс-Электро" (далее - ООО "Зевс-Электро") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - ООО "СтройЦентр") о взыскании 5 705 092,58 рублей, в том числе 5 003 989,15 рублей основного долга, 701 103,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 3 636 396,05 рублей основного долга, 538 633,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, иск удовлетворен, с ООО "СтройЦентр" в пользу ООО "Зевс-Электро" взыскано 4 175 029,42 рублей, в том числе: 3 636 396,05 рублей основного долга, 538 633,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

ООО "СтройЦентр" обратилось 21.02.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 21.08.2012 по настоящему делу.

В обоснование заявления должник сослался на затруднительность исполнения судебного акта ввиду отсутствия у него денежных средств, несвоевременности исполнения обязательств его контрагентами, необходимости расходования имеющихся денежных средств на выплату заработной платы работникам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года в удовлетворении заявления ООО "СтройЦентр" об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "СтройЦентр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта ввиду отсутствия у должника денежных средств, несвоевременности исполнения обязательств его контрагентами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника уточнила требование по апелляционной жалобе, просила отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года о распределении судебных расходов и удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей взыскателя и судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, оценив приведенные ООО "СтройЦентр" доводы и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал на то, что должник не доказал обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по делу N А45-16622/2012.

Так, доводы ООО "СтройЦентр" об отсутствии у него денежных средств для исполнения решения, о несвоевременности исполнения обязательств контрагентами в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о затруднительности исполнения решения с учетом возможного наличия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта, и отсутствия достаточного обоснования скорого улучшении финансового положения должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "СтройЦентр" об отсрочке исполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года по делу N А45-16622/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Д.Г. Ярцев И.И. Бородулина