Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 17АП-9962/09

г. Пермь

04 июня 2013 г.

Дело N А50П-422/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Хмели" Власовой Людмилы Николаевны

на определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 08 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении об исключении требования ООО "Регал" из реестра требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника,

вынесенное судьей Н.В. Бахматовой в рамках дела N А50П-422/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хмели" (ОГРН 1055901658691, ИНН 5904126567),

установил:

Решением арбитражного суда от 14.12.2009 должник - ООО "Хмели" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Власова Людмила Николаевна (определение от 15.01.2010).

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.

22 февраля 2013 года конкурсный управляющий должника Власова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в виде исключения требования ООО "Регал" из реестра требований кредиторов, как требования обеспеченного залогом имущества должника и включении требования ООО "Регал" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 22 669 035,47 руб.

Определением арбитражного суда от 08 апреля 2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Власова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление - удовлетворить.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что все проведенные конкурсным управляющим торги по реализации залогового имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, имущество не реализовано. Ссылается на то, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность проведения повторных торгов посредствам публичного предложения, доказательств необходимости и эффективности определения новых условий порядка проведения торгов, залоговым кредитором не представлено. Полагает вывод суда о необходимости согласования конкурсным управляющим с залоговым кредитором повторного публичного предложения несостоятельным и не основанным на нормах права.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

17 мая 2013 года до начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы - конкурсного управляющего ООО "Хмели" Власовой Л.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 08 апреля 2013 года по делу N А50П-422/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО "Хмели" Власовой Л.Н. от апелляционной жалобы подписан непосредственно самой Власовой Л.Н., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ конкурсного управляющего ООО "Хмели" Власовой Л.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 08 апреля 2013 года по делу N А50П-422/2009 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова