Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 13АП-5393/13

г. Санкт-Петербург

06 июня 2013 г.

Дело N А56-7785/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Зернюков Е.О. по доверенности от 01.07.2012

от Тюменцевой О.В.: Нинюк М.О. по доверенности от 27.03.2013, Никулин В.А. по доверенности от 19.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5393/2013, 13АП-5396/2013) кредитора Тюменцевой О.В., конкурсного управляющего ОАО "Севкабель" Шутилова А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-7785/2010(судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Севкабель" Шутилова А.В. об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства

в деле о банкротстве ОАО "Севкабель"

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Севкабель" - Шутилов А.В. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Севкабель" с заявлением об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования (уточненное ходатайство от 01.10.2012, от 01.12.2012, от 01.01.2013).

В заявлении об уточнении требований от 01.01.2013, представленном в судебном заседании 17.01.2013, представитель конкурсного управляющего просил признать обоснованными и утвердить следующие, произведенные сверх установленного лимита, расходы за период с 01.08.2011 по 31.12.2012:

- оплата услуг ЗАО "АКГ Прайм Эдвайс" на основании договора N 1-Севкабель/к от 22.09.2011 в общем размере 820 000 руб.;

- оплата услуг ООО "Охранное предприятие "Астероид" на основании договора N 70/39107/ОСХ/10 от 01.10.2010 в общем размере 11 808 666,20 руб.;

- оплата услуг Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора N 23/39117/ОСК/10 от 01.02.2010 в общем размере 10 240 517,62 руб.

- оплата услуг ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." на основании договора N б/н от 27.09.2010 (в редакции доп.соглашения от 24.10.2011) в общем размере 150 000 руб.

- оплата услуг физических лиц, привлеченных по гражданско - правовым договорам в соответствии с Приложением N 1 к заявлению в общем размере 7 519 316,75 руб.

Всего конкурсный управляющий просил утвердить расходы в размере 30 538 500,57 руб., увеличить размер расходов на 26 744 322,57 руб.

Также конкурсный управляющий просил привлечь для обеспечения своей деятельности следующих лиц:

- ЗАО "АКГ Прайм Эдвайс" с оплатой в размере 300 000 руб.

- Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" с оплатой в размере 4 200 000 за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 (600 000 руб. ежемесячно).

- ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." с оплатой в размере 150 000 руб.

- ООО "Специализированная организация" с оплатой в размере 350 000 руб.

- ООО "ГК "Севкабель" с оплатой в размере 14 552 006 руб.за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 (2 078 858 руб. ежемесячно).

- организацию, оказывающую услуги по архивной обработке и передаче документов в архив, с оплатой в размере 2 329 841 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2013 судом первой инстанции признаны обоснованными и утверждены следующие, произведенные сверх установленного лимита расходы:

- оплата услуг Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора N 23/39117/ОСК/10 от 01.02.2010 в общем размере 5140517,62 руб.;

- оплата услуг ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." на основании договора N б/н от 27.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2011) в размере 150000 руб.

Суд определил привлечь следующих лиц и установить размер оплаты услуг в размере:

- Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" в размере 2100000 руб. за период с 01.01.2013 г. по 31.07.2013 г. (300000 руб. ежемесячно)

- ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в размере 150000 руб.

- ООО "Специализированная организация" в размере 350000 руб.

- ООО "ГК "Севкабель" в размере 14552006 руб.

- организацию, оказывающую услуги по обработке и передаче документов в архив, в размере 2329841 руб.

В остальной части отказано.

На данный судебный акт поданы две апелляционные жалобы.

Конкурсный управляющий в отзыве просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворения заявления, разрешив вопрос по существу, признать требования обоснованными в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает на следующее. Наличие в штате организации отдела бухгалтерии само по себе не свидетельствует об отсутствии необходимости привлечения сторонней организации для проведения инвентаризации, как посчитал суд первой инстанции, указавший на то, что инвентаризация могла быть проведена штатными работниками предприятия. Так, для осуществления своих обязанностей было привлечено ООО "АКГ Прайм Эдвайс", по итогам работы которого было выявлено несоответствие между фактически имеющимся имуществом и имуществом, числящимся согласно бухгалтерскому учету, было установлено, что, несмотря на отражение в документах бухгалтерского учета, отсутствует часть имущества, находящегося в залоге, часть имущества была передана в залог дважды. Кроме того, поскольку ОАО "Севкабель" продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, то сотрудники бухгалтерии предприятия, в первую очередь, продолжают осуществлять учет и сопровождение текущих хозяйственных операций должника. Привлечение данных сотрудников для проведения инвентаризации такого большого имущественного комплекса затянуло бы сроки проведения самой инвентаризации, а также отразилось бы на качестве проведения работ по текущему бухгалтерскому учету предприятия. Суд первой инстанции, уменьшая расходы управляющего на оплату услуг адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург", исходил из того, что размер оплаты в сумме 600 000 руб. является явно завышенным по сравнению с рыночной стоимостью подобных услуг в размере 300 000 руб. Суд не принял во внимание, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лица следует учитывать не только п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 91, но и возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается специалист, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющегося, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (п.4 постановления Пленума ВАС РФ N 91). Управляющий в жалобе указывает на то, что стоимость услуг в размере 600 000 руб. является обоснованной и соответствующей уровню цен на рынке аналогичных юридических услуг.

Тюменцева О.В. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить в части привлечения адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург", ООО "ГК "Севкабель", организации, оказывающей услуги по обработке и передаче документов в архив, отказав управляющему в удовлетворении заявления в указанной части. Податель жалобы считает, что определение суда в указанной части является необоснованным. В обоснование доводов указывает на следующее. В материалы дела не представлено доказательств того, что привлечение данных лиц направлено на достижение целей процедур конкурсного производства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и что объем работы, подлежащей выполнению Шутиловым А.В., настолько велик, что выполнение ее конкурсным управляющим самостоятельно невозможно. Также не представлено доказательств, подтверждающих значительный объем предполагаемой юридической работы на период с 01.01.2013 по 31.07.2013, равно как и того, что имеющихся у Шутилова А.В. познаний недостаточно для исполнения мероприятий конкурсного производства, а также того, что привлеченными специалистами фактически выполнены какие-либо работы, размер оплаты которых соразмерен ожидаемому результату. Податель жалобы считает необоснованным привлечение судом ООО "ГК "Севкабель", так как управляющим не представлено доказательств экономической обоснованности необходимости расходов в сумме 14 552 006 руб. за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 на оплату услуг данного лица по аутсорсингу для обеспечения производственной деятельности ОАО "Севкабель". Кроме того, по мнению кредитора, привлечение данного общества не соответствует целям конкурсного производства. Привлечение для оказания услуг организации, оказывающей услуги по обработке и передаче документов в архив, кредитор также считает необоснованным, так как управляющим не представлено доказательств необходимости расходов в сумме 2 329 841 руб. Привлечение данных лиц приводит к уменьшению конкурсной массы, что нарушает права конкурсных кредиторов общества на соразмерное погашение требований.

Тюменцева О.В. в отзыве на жалобу управляющего просит в ее удовлетворении отказать.

Отзывы от иных лиц не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, возражая по доводам жалобы кредитора.

Представитель кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы управляющего возражал. Доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил судебный акт отменить в части удовлетворения заявления.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

Как следует из пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с данным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно абзацу первому пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано (абзац третий пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 ОАО "СЕВКАБЕЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В.

Для осуществления своей деятельности конкурсным управляющим привлечены специалисты, лимит на оплату которых исчерпан. Указанное обстоятельство явилась основанием для обращения управляющего в суд с настоящим заявлением.

Так, активы должника на дату открытия конкурсного производства в отношении должника (на 01.06.2011) составляют 8 991 780 000, 00 руб., а в силу п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер расходов на проведение конкурсного производства в настоящем деле составляет 3 794 178, 00 руб., конкурсным управляющим лимит расходов был превышен.

В обоснование необходимости привлечения специалистов конкурсный управляющий указал на то, что срок конкурсного производства продлевается, в то же время должник на основании решения кредиторов продолжает вести производственную деятельность, количество работников около 800 человек, им выплачивается заработная плата, в собственности должника находится большое количество недвижимого и движимого имущества, требуются расходы на его содержание и охрану. Имеется дебиторская задолженность, которую необходимо истребовать, в том числе, и в судебном порядке. Также имеется необходимость в обработке и сдаче дел в архив.

В связи с данными обстоятельствами конкурсный управляющий просил признать обоснованными и утвердить произведенные сверх установленного лимита расходы, в частности оплату услуг ЗАО "АКГ Прайм Эдвайс" на основании договора N 1-Севкабель/к от 22.09.2011 в общем размере 820 000 руб. Из пояснений управляющего следует, что данные расходы произведены в связи с проведением конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника в соответствии с его обязанностью, установленной п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции в данной части в удовлетворении заявления отказал, исходя из того, что конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства является фактически руководителем должника, при этом ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются им как руководителем экономического субъекта. Данная работа ведется им непрерывно до даты прекращения деятельности юридического лица - должника в результате его ликвидации, в том числе, проводится инвентаризация имущества для установления фактического наличия соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В связи с тем, что инвентаризация имущества в данном случае в силу закона является обязательной, то и организацию, порядок и срок инвентаризации должен был обеспечить конкурсный управляющий. Суд первой инстанции принял во внимание то, что в штате должника имеется отдел бухгалтерии, в том числе, имеется должность руководителя группы учета материальных ценностей. Таким образом, инвентаризация могла быть проведена штатными работниками совместно с конкурсным управляющим (доказательств невозможности проведения такой инвентаризации не представлено) поэтому следует признать обоснованным вывод о том, что необходимости в привлечении ЗАО "АКГ Прайм Эдвайс" для проведения инвентаризации имущества и необходимости несения расходов в размере 820 000 руб. не имелось.

Указание в жалобе на то, что на предприятии неправильно велся бухгалтерский учет, не принят судом во внимание, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств неправильного ведения учета не представлено. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, для этих целей необходимо проведение аудита - независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности, а не привлечение специалистов для проведения инвентаризации. Кроме того, следует отметить, что проверка корректности данных бухгалтерского учета не является составной частью инвентаризации. Относительно расходов на будущий период, учитывая наличие в штате ОАО "Севкабель" материально-ответственных лиц, как указано выше, конкурсным управляющим не доказана необходимость привлечения ЗАО "АКГ Прайм Эдвайс" для проведения инвентаризации имущества должника с оплатой в размере 300 000 рублей, а также обоснованность заявленного размера оплаты услуг. Доводы конкурсного управляющего о возможном наличии заинтересованности работников должника при проведении инвентаризации суд апелляционной инстанции не может признать убедительным и обоснованным, в силу презумпции добросовестности лиц при исполнении своих служебных обязанностей, при наличии у управляющего возможности контроля в качестве руководителя должника, обладающего специальными познаниями в рамках подготовки к получению статуса арбитражного управляющего и в силу своей квалификации, а также реализацией возможности проведения, при необходимости, дополнительного аудита независимой организации, с учетом мнения комитета кредиторов должника. Доказательств объективной невозможности проведения инвентаризации силами штатных сотрудников управляющим также не представлено.

Привлечение конкурсным управляющим для охраны имущества должника ООО "Охранное предприятие "Астероид" (далее - охранное предприятие) на основании договора N 70/39107/ОСХ/10 от 01.10.2010 и произведение оплаты в размере 13 650 515, 80 руб. признано обоснованным и необходимым, так как предприятие продолжает вести производственную деятельность, имеет целью обеспечение сохранности и работоспособности дорогостоящего оборудования, на котором продолжают работать значительное количество работников. Кроме того, привлечение охранного предприятия соответствует целям достижения конкурсного производства, направлено на обеспечение сохранности имущества должника и возможно лишь путем привлечения специализированного предприятия, поскольку данные функции не могут быть выполнены самостоятельно конкурсным управляющим. Так, территория объекта, принадлежащего должнику, составляет около 30 тыс. кв.м, на котором расположено более 37 зданий, сооружений, в том числе, производственные корпуса, травильное отделение, склады материалов и готовых изделий, трансформаторные подстанции, административные и административно-бытовые корпуса и др. В целях обеспечения сохранности на территории объекта расположено 11 постов охраны, посты охраны расположены в местах, требующих постоянного контроля - на выходах, входах, местах въезда и выезда транспортных средств. Охранная организация осуществляет контроль погрузки продукции, выгрузки материалов, патрулирование, видеонаблюдение, прием и выдачу ключей на проходных, обеспечение пожарной безопасности и диспетчерской службы. В материалы дела представлена схема расстановки постов охраны на 01.07.2012; справка о размещении постов охраны с указанием режима работы поста, выполняемые функции, место расположения постов, количество человек - расстановка постов охраны на 31.07.2012. В подтверждение оказания и принятия должником услуг представлены акты выполненных работ за период с 31.07.2011 по 31.07.2012, при этом услуги оплачены полностью, в подтверждение оплаты представлены соответствующие платежные поручения. Согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела распечаткам с интернет-сайтов охранных предприятий (ООО "Охранное предприятие "Петербург-Безопасность", ООО "Охранная организация "ОНЭКС", ООО "Охранная организация "БОРС-СПб", ООО "Частное охранное предприятие "ЛЕГИС", Ассоциация охранных организаций "Олимп-Секьюрити", Частное охранное предприятие "Титан") усматривается, что среднерыночная стоимость охраны суточного поста охраны составляет от 130 руб. в час, что составляет 3 120 руб. в сутки и около 93 600 в месяц. Исходя из расчета на 11 постов, ежемесячная оплата в среднем составляет - от 1 029 600 руб., на 10 постов - от 936 000 руб., т.е. стоимость услуг ООО "Охранное предприятие "Астероид" соответствует рыночной стоимости аналогичных услуг.

Таким образом, привлечение охранного предприятия и понесенные расходы обоснованно признаны судом первой инстанции подтвержденными и разумными, поскольку конкурсный управляющий в силу закона о банкротстве обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества. Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется, при этом суд учитывает фактическое отсутствие оснований обжалования судебного акта по указанному эпизоду.

Из заявления усматривается, что конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечено Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" для оказания юридических услуг на основании договора N 23/39117/ОСК/10 от 01.02.2010 в общем размере 10 240 517,62 руб. за период с 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. (600 000 руб. ежемесячно).

В подтверждение оказания и принятия должником услуг представлены Акты выполненных работ за период с 31.07.2011 по 31.12.2012, ежемесячные отчеты Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" о выполнении Договора N 23/39117/ОСК/10 от 01.02.2010 г. за период с августа 2011 по декабрь 2012 г.

Услуги оплачены частично - в размере 5 140 517, 62 руб. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения N 12706 от 06.09.2011 г.; N 12725 от 07.09.2011 г.; N 12886 от 16.09.2011 г.; N 13095 от 03.10.2011 г.; N 13537 от 01.11.2011 г.; N 14010 от 06.12.2011 г.; N 14420 от 11.01.2012 г.; N 14743 от 02.02.2012 г.; N 15349 от 16.03.2012 г.; N 15368 от 19.03.2012 г.; N 15402 от 20.03.2012 г.; N 15608 от 05.04.2012 г.; N 15646 от 06.04.2012 г.; N 15660 от 09.04.2012 г.; N 16157 от 14.05.2012 г.; N 16184 от 15.05.2012 г.; N 16185 от 16.05.2012 г.; N 16658 от 20.06.2012 г.; N 16799 от 03.07.2012 г.; N 16819 от 06.07.2012 г.; N 16854 от 09.07.2012 г.

Как установлено судом первой инстанции за этот период Адвокатским Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" оказаны услуги должнику по взысканию дебиторской задолженности, в т.ч.:

- подготовлены и отправлены претензии в адреса всех дебиторов ОАО "Севкабель" (208 претензий).

- проведены переговоры с дебиторами, в результате которых с отдельными дебиторами, добровольно погашающими задолженность, подготовлены необходимые документы (соглашения о новации, графики погашения и т.д.).

- подготовлены и поданы в арбитражные суды РФ по подсудности 26 исковых заявлений к 25 дебиторам на общую сумму взыскания 1 694 140 858, 4 руб.

- в реестр требований кредиторов контрагентов, в отношении которых введены процедуры банкротства, поданы заявления о включении требования ОАО "Севкабель" в их реестры требований:

- ООО "СИП-Кабель", определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.12 по делу N А56-53912/11/з.64 требование ОАО "Севкабель" в сумме 1 879 227,75 руб. включено в реестр требований кредиторов;

- ОАО "БЕЛЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ", определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 по делу N А08-6064/2012 требование ОАО "Севкабель" в сумме 1 358 404,89 руб. включено в реестр требований кредиторов.

- обеспечено участие в судебных заседаниях по взысканию дебиторской задолженности, участие в судебных заседаниях по включению требований ОАО "Севкабель" в реестры требований кредиторов контрагентов;

- с комитетом кредиторов согласованы мероприятия в отношении дебиторской задолженности балансовой стоимостью менее 50 тыс.руб. по каждому дебитору в отдельности, с принятием решения не осуществлять взыскание дебиторской задолженности в указанных пределах в судебном порядке, реализовать указанную дебиторскую задолженность путем заключения договоров уступки прав (требований) в порядке, установленном законодательством.

- направлены соглашения о расторжении инвестиционных договоров:

- ООО "Гласстрой", сумма, подлежащая взысканию после расторжения договоров, 772 641 036,65 руб.;

- ООО "Севкомплект", сумма, подлежащая взысканию после расторжения договоров, 855 216 652,33 руб.

Адвокатским бюро подготовлены и поданы в арбитражный суд заявления:

- о признании действий ОАО "Севкабель" по уплате обязательных платежей незаконными. Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 заявление удовлетворено частично в общей сумме 12 206 870,18 руб., суд обязал ФНС России возвратить денежные средства в конкурсную массу должника. Подготовлена и подана 18.12.2012 апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

- о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.03.2010 N б/н между ООО "НПК "Энергия" и ОАО "Севкабель" о зачете 1 682 025,53 руб. Определением суда по делу N А56-7785/2010 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 13.12.12. Решением арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 в удовлетворении заявления отказано. Подготовлена и подана 29.12.2012 апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Адвокатским бюро подготовлены и поданы в арбитражный суд исковые заявления:

- о признании права собственности на помещения второго и третьего этажей производственного корпуса N 4 (подано 11.11.2011). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 в удовлетворении искового заявления отказано. Подготовлена и подана апелляционная жалоба. Определением Тринадцатого арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Подготовлена и подана кассационная жалоба. Постановлением ФАС СЗО от 17.01.2013 решения нижестоящих судебных инстанций оставлены без изменения;

- о признании права собственности на помещения первого этажа производственного корпуса N 4 (подано 04.03.2012). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 в удовлетворении искового заявления отказано. Подготовлена и подана апелляционная жалоба. Определением Тринадцатого арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от13.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Подготовлена и подана кассационная жалоба.

Необходимость привлечения АБ "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" обусловлена значительным объемом работы по формированию конкурсной массы должника, по взысканию дебиторской задолженности и в дальнейшем по подготовке положений о порядке и сроках и условиях продажи имущества должника, реализацию имущества должника, расчетов с кредиторами.

Сведения об оказанных услугах содержатся в отчетах исполнителя, представленных в материалы дела.

Таким образом, привлечение конкурсным управляющим Адвокатского бюро для защиты интересов как должника, так и кредиторов отвечало критериям целесообразности и необходимости, с учетом количества судебных дел и судебных заседаний, большого объема дел и документооборота, принимая во внимание, что предприятие продолжает вести производственную деятельность. Кроме того, судом принято во внимание отсутствие у Шутилова А.В. юридического образования, что, с учетом большого объема работ, требующих правовых познаний, также свидетельствует об обоснованности привлечения специалистов в области юриспруденции. Возможности арбитражного управляющего по привлечению специалистов ограничены выполняемыми самим арбитражным управляющим функциями и обязанностями в процедуре банкротства. Таким образом, руководство при проведении процедуры конкурсного производства, в условиях сжатых сроков проведения процедур, значимости должника, объема документации и имущества, обусловлено необходимостью привлечения лиц, обладающих знаниями и квалификацией (в частности, по юридическому сопровождению).

Учитывая, что заключенный договор был связан с исполнением, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве обязанностей, то в действиях конкурсного управляющего по привлечению указанных специалистов (Адвокатского бюро) суд не находит существенных нарушений статьи 24 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции при оценке суммы вознаграждения привлеченному лицу, исходя из того, что сумма, установленная договором, значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг, указываемых ООО "Юридическая компания "Делькредере" (300 тыс. руб.), признал необходимым снизить размер услуг, оказываемых Адвокатским бюро. Суд первой инстанции указал, что оплата данных услуг является несоразмерной ожидаемому результату, поскольку процедура конкурсного производства длится более полутора лет, до настоящего времени не все мероприятия, предусмотренные в ходе конкурсного производства, выполнены конкурсным управляющим. Кроме того, должник является банкротом и привлечение Адвокатского бюро с размером оплаты услуг 600 000 руб., при наличии оказания подобных услуг рыночной стоимостью в размере 300 000 руб. является явно завышенным. Так как материалами дела подтверждается, что за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 должник понес расходы на юридические услуги в размере 5 140 517,62 руб., то в этой части данные расходы признаны судом обоснованными, а в остальной части не подлежащими возмещению. Апелляционный суд полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Доводы конкурсного управляющего о наличии иных расценок юридических организаций, применительно к ведению дела о несостоятельности (банкротстве), апелляционный суд не может признать убедительными, в силу того, что конкурсный управляющий независимо от объема выполняемых юристами услуг призван принимать все меры для экономного расходования средств должника, изыскивая соответствующие ресурсы, с учетом интересов и должника и его кредиторов, действия при этом разумно и добросовестно. Важность наличия у привлеченных лиц соответствующей квалификации не подменяет собой вышеуказанных принципов, притом, что квалификация того или иного специалиста могла быть объективно проверена посредством краткосрочного привлечения, учитывая предложенный выбор организаций и имеющийся рынок юридических услуг в соответствующем регионе.

Относительно привлечения ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." для подготовки и проведению собрания кредиторов должника 28.10.2011 по договору N б/н от 27.09.2010 (в редакции доп. соглашения от 24.10.2011) в размере 150 000 руб. следует согласиться с выводом суда первой инстанции и доводами управляющего о том, что у должника имеется значительное количество кредиторов, требования которых включены в реестр требований должника, в связи с чем, привлечение данного лица для проведения собраний кредиторов для представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности направлено на соблюдение порядка его созыва и проведения, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду чего являются необходимыми и обоснованными с оплатой в размере 150 000 руб.

На заседании комитета кредиторов, состоявшемся 21.12.2012, утверждено положение о реализации имущества должника (основных средств), предусматривающее привлечение организатора торгов - ООО "Специализированная организация". Принимая во внимание согласование комитетом кредиторов должника условия о привлечении организатора торгов - ООО "Специализированная организация", а также количество имущества, входящего в состав конкурсной массы (в т.ч. более 2 700 позиций движимого имущества общей стоимостью около 467 421 070,00 руб., и более 280 позиций недвижимого имущества общей стоимостью около 2 205 129 000,00 руб.), привлечение организатора торгов - ООО "Специализированная организация" с оплатой в размере 350 000 руб. также является обоснованным.

В своем заявлении конкурсный управляющий просил также увеличить сумму расходов на оплату работ физическим лицам (Приложение N 1 к заявлению), занятым на производстве кабельно-проводниковой продукции по гражданско - правовым договорам, в общем размере 7 519 316,75 руб., полагая, что привлечение данных лиц является необходимым и обоснованным для обеспечения своей деятельности. Вместе с тем, следует отметить, что соответствующие должности отсутствуют в штатном расписании общества-должника. Кроме того, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что привлечение специалистов по гражданско-правовым договорам в период 01.08.2011 по 31.12.2012 связано не с обеспечением деятельности конкурсного управляющего и исполнением возложенных на него обязанностей, а с обычной производственной деятельностью должника в соответствии с решением собрания кредиторов. Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не доказал необходимость привлечения данных лиц для обеспечения своей деятельности, а также то, что соответствующие услуги не осуществляются и не могут осуществляться работниками, находящимися в штате должника, в ходе процедуры конкурсного производства. Доказательства того, что часть работников, выполняющих данный вид работ, были уволены с предприятия, суду также не представлены.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что коль скоро расходы по оплате услуг данных лиц не входят в сумму расходов на привлеченных конкурсным управляющим специалистов, то они не подлежат утверждению судом.

Исходя из буквального смысла пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, и направленности воли законодателя, в первую очередь, на установление контроля за расходами денежных средств должника, а не на ограничение сферы деятельности арбитражного управляющего, следует, что факт осуществления спорных расходов конкурсным управляющим не препятствует арбитражному суду проверить их обоснованность, и не исключает обязанности конкурсного управляющего согласовать размер расходов в части, превышающей установленный законом лимит, с арбитражным судом, в том числе и после фактического их осуществления.

Этот вывод подтверждается разъяснениями, касающимися аналогичного порядка согласования размера расходов при обращении кредитора с ходатайством об оспаривании произведенных расходов в порядке пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", из которого следует, что имеющие значение для определения обоснованности заявленных расходов обстоятельства могут быть установлены как в рамках специального производства по заявлению кредитора об уменьшении расходов, так и при рассмотрении вопроса об их обоснованности и об обоснованности привлечения лиц к исполнению обязанностей конкурсного управляющего. Основанием для отклонения заявления арбитражного управляющего о согласовании расходов сверх лимита может являться лишь несоответствие этих расходов целям конкурсного производства, но не нарушение порядка заявления о согласовании расходов.

Кроме того, на данное ходатайство конкурсного управляющего одним из кредиторов заявлены возражения, в связи с чем, суд в силу положений ст. 60 Закона о банкротстве обязан рассмотреть возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласия.

В связи с необходимостью осуществления мероприятий по сопровождению процедуры банкротства, в т.ч. взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника, согласованию условий продажи имущества ОАО "Севкабель", реализация имущества должника, расчетами с кредиторами, а также необходимостью проведения, если кредиторами и третьими лицами не предложено иное, мероприятий, связанных с расторжением всех действующих договоров, последующего увольнения сотрудников и иных действий, следует согласиться с выводом суда первой инстанции об обоснованности привлечения Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" с целью оказания юридических услуг в период с 01.01.2013 по 31.07.2013. При этом размер оплаты услуг в части превышения лимитов расходов по делу о несостоятельности судом первой инстанции установлен в сумме 2 100 000 руб., при наличии оказания подобных услуг рыночной стоимостью в размере 300 000 руб. Вопрос контроля за качеством и оценкой услуг привлекаемых юристов, исходя из реального объема их фактического выполнения, в том числе о возможной корректировке их стоимости, является прерогативой конкурсного управляющего, который, в свою очередь, обязан предоставлять необходимую информацию кредиторам должника. Доводы кредитора в отношении отказа в удовлетворении заявления управляющего в связи с необходимостью несения расходов на будущие периоды в процедуре банкротства, суд апелляционной инстанции полагает подлежащими отклонению, поскольку, исходя из специфики и особенностей процедуры конкурсного производства в отношении конкретного должника, ввиду значительного количества имущества, кредиторов, дебиторов, наличия трудового коллектива, объема предполагаемых мероприятий и срока ведения процедур банкротства, указанные расходы являются объективными и связанными с данной процедурой.

В связи с продолжением ОАО "Севкабель" производственной деятельности, необходимым является привлечение специалистов для выполнения следующих функций: ведение бухгалтерского, управленческого, налогового, финансового учета; обеспечение безопасности; кадровое администрирование; автоматизированная обработка информации; сопровождение производственно-технологических процессов; выполнение переводов научно-технической документации; правовое сопровождение текущей деятельности должника (за исключением правового сопровождения арбитражного дела о банкротстве и других арбитражных дел, связанных с делом о банкротстве).

Согласно коммерческому предложению ООО "ГК "Севкабель" б/н от 15.10.2012 г. стоимость оказания вышеперечисленных услуг по договору аутсорсинга составит 2 078 858 руб. в месяц.

Как установлено судом первой инстанции, в целях экономии затрат и обеспечения сотрудников предприятия рабочими местами, конкурсным управляющим осуществляется перевод части специалистов в ООО "ГК "Севкабель". Экономия от перевода сотрудников в другую организацию составит

а) по фонду оплаты труда

б) экономия на полагавшихся работникам выплатах по сокращению (были уволены не по сокращению, а по переводу к другому работодателю).

Так, по состоянию на 10.09.2012 в штате ОАО "Севкабель" числились:

- отдел кадров - 4 сотрудника;

- отдел планирования организации труда и управления - 6 сотрудников;

- планово-экономический отдел - 5 сотрудников;

- финансовый отдел - 3 сотрудника;

- бухгалтерия - 13 сотрудников;

- руководство - 8 сотрудников;

- юридический отдел - 2 сотрудника;

- бюро пропусков - 2 сотрудника;

- бюро технических переводов - 1 сотрудник;

- отдел автоматизированных систем управления - 10 сотрудников.

Итого - 54 сотрудника (штатное расписание РСиС по состоянию на 10.09.2012).

По состоянию на 01.01.2013 г. в отделе кадров, отделе планирования организации труда и управления, планово-экономический отделе, финансовом отделе, юридическом отделе, бюро пропусков, бюро технические переводов и в отделе автоматизированных систем управления штатные единицы отсутствуют (штатное расписание РСиС по состоянию на 01.01.2013).

После проведенных мероприятий по переводу сотрудников на 01.01.2013 г. в штате состоят:

- бухгалтерия - 7 сотрудников;

- руководство - 7 сотрудников.

В соответствии с расчетами в справке от 18.01.2013 об экономии затрат при переводе части сотрудников в ООО "ГК "Севкабель"", экономия с учетом страховых взносов на 01.01.2013 составляет 2 517 819 руб. Учитывая предлагаемую стоимость услуг ООО "ГК "Севкабель" в размере 2 078 858 руб. в месяц, в случае привлечения части специалистов на условиях аутсорсинга, ОАО "Севкабель" будет тратить на 438 961 руб. в месяц меньше по сравнению с тем, что должник тратил на выплату заработной платы.

Из объяснений представителей конкурсного управляющего следует, что к 01.03.2013 г. планируется сокращение/перевод еще 4 штатных единиц бухгалтерии. Планируемая экономия затрат на выплату заработной платы на 01.03.2013 г. достигнет 2 678 491,00 руб. ежемесячно, т.е. учитывая расходы по договору аутсорсинга, ОАО "Севкабель" будет тратить на 599 633 руб. ежемесячно меньше.

Необходимо учесть то, что в соответствии с Соглашением о расторжении договора оказания охранных услуг от 31.07.2012 г. договор об оказании охранных услуг с ООО "Охранное предприятие "Астероид" N 70/39107/ОСХ/10 от 01.10.2010 расторгнут, между тем, требуется обеспечивать охрану имущества производственного комплекса должника.

Таким образом, заключение договора аутсорсинга с ООО "ГК "Севкабель" с оплатой в размере 14552006 руб. за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 (2 078 858 руб. ежемесячно), соответствует интересам должника и конкурсных кредиторов.

К обязанностям конкурсного управляющего в соответствии с п.2. ст.129 Закона о банкротстве относится передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В материалы дела представлены акт N 1 о результатах первичного предварительного осмотра состояния и наличия документов архивного фонда ОАО "Севкабель" от 22.01.2013, составленный специализированной организацией ООО "Архив-СПБ", акт обследования архивного фонда от 21.01.2013, составленном специализированной организацией ЗАО "Тэлос Архив" в лице Никитиной А.М. В соответствии с представленными актами архивной обработке подлежат около 6 850 дел.

В материалах дела имеются сметы ООО "Архив-СПБ" на оказание услуг по архивной обработке документов и передаче дел в ЦГА СПБ и ЦГА ЛО стоимостью 2 329 841, 00 руб., ЗАО "Тэлос Архив", - 2 077 250,00 руб., ООО "Делис-Нева" -стоимость услуг за архивную обработку 5 500 дел стоимость услуг -2 860 000 руб; ООО "Первый городской архив" - 1 119 000 руб. за архивную обработку 1000 дел, т.е. исходя из расчета 6 850 дел- 7 665 150 руб.

Привлечение организации, оказывающей услуги по архивной обработке и передаче документов в архив, с оплатой в размере 2 329 841 руб. является обоснованным, количество дел, подлежащих обработке, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, стоимость услуг соответствует рыночной. Апелляционный суд считает, что архивные документы и документы по личному составу предприятия-должника, в целях предотвращения их утраты, а также в целях охраны прав и законных интересов государства, юридических лиц и граждан по исполнению социально-правовых гарантий, в соответствии с п. 10 ст. 23 Законом об архивном деле подлежат передаче в соответствующий муниципальный архив, соответственно, имеется необходимость по привлечению специалистов для оформления документов, подлежащих передаче в архив, как того требуют "Основные правила работы архивов и организаций".

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление конкурсного управляющего Шутилова А.В. об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда от 07.02.2013 не имеется, а потому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-7785/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова
В.Б. Слобожанина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А56-7785/2010

Должник: В/у ОАО "Севкабель" Шутилов А. В., ОАО "Севкабель", Представитель учредителей ОАО "Севкабель", представителю учредителей ОАО "Севкабель", Шутилов А. В.

Кредитор: ОАО "Севкабель"

Третье лицо: Алексеев А. М., Алупов Дмитрий Николаевич, Алыпова Майя Сергеевна, Бакшеева Таисия Яковлевна, Бартенева Г. А., Басонов Юрий Николаевич, Белоус Юрий Владимирович, Близнюк Борис Борисович, Борисова Т. С., Братцева Валентина Михайловна, Брылев Юрий Николаевич, Бурчикова Ольга Юрьевна, Васильева Галина Валерьевна, Веселов А. И., Ветрова Наталья Викторовна, Власова Надежда Васильевна, Временный управляющий Шутилов А. В., Горбацевич Мария Александровна, Грамчук Юрий Васильевич, Григорьев Саргей Николаевич, Григорьева Зинаида Владимировна, ГУП "Водоканал Санкт-Петербург", Далин Андрей Роальдович, Данилов Валерий Дмитриевич, Данилова Лариса Григорьевна, Дивинский Н. И., Дружинина Галина Юрьевна, Еремина Юлия Вячеславовна, Ермолин Альберт Петрович, Ерофеева Вера Арсентьевна, Журавлева Наталия Владимировна, Зак М. И., ЗАО КБ "Руснарбанк", Иванова А. Б., Иванова Галина Васильевна, Иванова Жанна Владимировна, Изотова Галина

Анастасьевна, Канев Алексей Петрович, Кириллова Татьяна Борисовна, Кольчевская Людмила Афанасьевна, Корнилов Андрей Владимирович, Лавлинская Нина Вечеславовна, Лавренова И. С., Лубешкина Татьяна Ивановна, Лудыкова Светлана Владимировна, Лукашенко А. И., Любовская Галина Геннадьевна, Макаркин Виктор Григорьевич, Максимова Галина Васильевнва, Михеев С. М., Неверов Артем Анатольевич, НП "СРО АУ Северо-Запада", Образцова И. М., Обухова Валентна Дмитриевна, ООО "Монолит Строй", ООО "УК "Атон-менеджмент" "Муниципальный", ООО "УК "БФА" Д. У. НПФ "Корабел", Орлова Ирина Ивановна, Парамонов Игорь Михайлович, Представитель работников ОАО "Севкабель", представителю работников ОАО "Севкабель", Прокин Михаил Геннадьевич, Репинский Геннадий Николаевич, Сбербанк России ОАО -Мордовское отделение N8589, Седунова Людмила Владимировна, Смирнова З. А., Соклов Александр Николаевич, Соколов Анатолий Василиевич, Стаканов Николай

Семенович, Сулименко Владимир Федорович, Татарский Виктор Сергеевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Фаддеева М. Г., Федосеев Борис Андреевич, Федяев Василий Петрович, Филлипова А. В., Фиолетов Александр Сергеевич, Хакимова Валентина Ивановна, Храмов Виктор Вячеславович, Шишикин Владимир Иванович, Шишков Анатолий Михайлович, Щербицкая Татьяна Семеновна, Яковлева Л. В., HAMPLE LIMITED, Otkritie Securities Limited, PLASMA ENTERPRISES LIMITED, ROINCO ENTERPRISES LIMITED, TAMUR HOLDING LIMITED, Абдалов Юрий Александрович, Абрамов Александр Владимирович, Авдеенко Ирина Петровна, Авдюкова Елена Сергеевна, Авилов Валерий Николаевич, Авраменко Александр Сергеевич, Агапитова Людмила Ивановна, Агапова М. А., Агафонов Владимир Петрович, Азанов Максим Петрович, Аимбетов Алексей Жобанович, Акифьева Маргарита Борисовна, Аксенов Александр Николаевич, Аксенова Любовь Николаевна, Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(ОАО, Алаев Николай Владимирович, Александрова Галина Борисовна, Александрова Людмила Григорьевна, Александрова Мария Васильевна, Алексеев Александр Михайлович, Алексеев Геннадий Андреевич, Алексеев Роман Алексеевич, Алексеева Татьяна

Владимировна, Алешин Игорь Николаевич, Алупова Раиса Петровна, Аляева Галина Николаевна, Ананченко Александр Кузьмич, Андреев Анатолий Петрович, Андреев Сергей Васильевич, Андреева Валентина Анатольевна, Андреева Елена Егоровна, Андреева Светлана Андреевна, Андреева Тамара Васильевна, Андрейченко Олег Павлович, Андриенко Ольга Андреевна, Анищенко Вера Ивановна, Анищенко Петр Максимович, Антонюк Галина Николаевна, Артемова Валентина Ивановна, Артемьев Вадим Владимирович, Артюшкин Сергей Александрович, Архипов Андрей Викторович, Архипов Геннадий Федорович, Атамас Николай Павлович, Афанасьев Валерий Викторович, Афанасьева Зарифа Талаатовна, Афанасьева Людмила Петровна, Ахмедова Асмар Сархош Кызы, Аюпов Фарит Ханифович, Бабиева Антонина Васильевна, Бабич Нина Ивановна, Бабошин Владимир Иванович, Бадов Владимир Александрович, Баженова Валентина Ивановна, Бажин Сергей Сергеевич, Базулин Лев Михайлович, Баиндурашвили Ирма Константиновна, Бакалдина Альбина Николаевна, Бакунов Игорь Васильевич, Баландина Светлана Ивановна, Балашов Андрей Владимирович, Балашов Николай Викторович, Банк "Северная Казна" ОАО, Банк "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ОАО, Бараненко Владимир Михайлович, Баранов Александр Валерьевич, Барашко Александр Федорович, Баринов Анатолий Алексеевич, Барков Сергей Викторович, Бартенева Галина Александровна, Бартник Ирина Анатольевна, Барченко Николай

Тимофеевич, Барыгин Юрий Петрович, Барышева Надежда Михайловна, Басалаева Тамара Михайловна, Басацкий Андрей Владимирович, Батурова Валентина Васильевна, Баурова Любовь Вениаминовна, Безручко Анатолий Васильевич, Белевцова Лариса Владимировна, Беленков Юрий Александрович, Белехов Валентин Захарович, Белихина Марина Вячеславовна, Белихина Светлана Вячеславовна, Белов Петр Михайлович, Белова Галина Ивановна, Белова Зинаида Васильевна, Белогубцева Надежда Ивановна, Беломорских Борис Михайлович, Белостоцкая Раиса Федоровна, Белых Анатолий Никифорович, Белых Любовь Николаевна, Бельков Борис Иванович, Беляев Аркадий Васильевич, Беляев Борис Николаевич, Беляев Константин Борисович, Беляева Любовь Петровна, Беляева Римма Михайловна, Беляевская Елена Адольфовна, Белянина Марина Евгеньевна, Бердашков Андрей Викторович, Бердашкова Елена Борисовна, Березкина Галина Михайловна, Березкина Лариса Александровна, Бессонова Тамара Михайловна, Билык Николай Михайолвич, Блашков Сергей Васильевич, Бобер Борис Рувинович, Богданов Игорь Сергеевич, Богданов Николай Павлович, Богданова Светлана Павловна, Богомолов Алексей Иванович, Бодрикова Антонина Сергеевна, Бойко Наталья Юрьевна, Бойков Александр Евдокимович, Болдырев Виктор Юрьевич, Болдырев Кирилл Викторович, Болотина Евгения Михайловна,

Большакова Татьяна Николаевна, Бомбина Светлана Андреевна, Бондаренко Инаида Ивановна, Бондур Иван Михайлович, Борденюк Вера Кирилловна, Борисенко Вадим Леонидович, Борисенков Вадим Леонидович, Борисов Владимир Константинович, Борисова Татьяна Сергеевна, Боровиков Николай Ефимович, Боровкова Александра Александровна, Бочаров Анатолий Павлович, Бочкова Татьяна Николаевна, Бремпель Петр Петрович, Бренькова Любовь Васильевна, Брилева Татьяна Эдуардовна, Бродов Николай Пертович, Брусиловская Галина Павловна, Брыкина Наталья Алексеевна, Бубнова Тамара Михайловна, Бульчук Леонид Николаевич, Бургонова Галина Николаевна, Бурдин Виктор Николаевич, Буренов Валентин Петрович, Буркова Елена Ивановна, Бурлов Владислав Васильевич, Бурова Галина Алексеевна, Бурундукова Наталья Леонидовна, Бутто Марина Константиновна, Бушуев Анатолий Михайлович, Быкова Ирина Александровна, Быкова Светлана Васильевна, Быстрова Ирма Павловна, В/У Шутилов А. В., Вабалас Станиславас-Алгирдас Леонович, Вайтенкова Елена Алексеевна, Валейнис Елена Александровна, Валуйских Анатолий Ефимович, Ванчикова Александра Прокофьевна, Варакина Татьяна Анатольевна, Варданян Грета Суреновна, Варфоломеева Тамара Васильевна, Василенко Оксана Анатольевна, Васильев Александр Васильевич, Васильев Анатолий Михайлович, Васильев Борис

Васильевич, Васильев Владимир Борисович, Васильев Владимир Сергеевич, Васильев Константин Петрович, Васильев Сергей Васильевич, Васильев Юрий Аскольдович, Васильева Валентина Петровна, Васильева Галина Александровна, Васильева Людмила Григорьевна, Васильева Светлана Осиповна, Васильева Тамара Андреевна, Васильченко Галина Владимировна, Васькова Галина Зиновьевна, Ватт Аркадий Робертович, Вдовченко Вячеслав Николаевич, Величко Анатолий Иванович, Верховская Вера Алексеевна, Верченко Александр Александрович, Весел Эдуард Николаевич, Веселко Татьяна Николаевна, Веселов Александр Иванович, Веселова Зинаида Васильевна, Викторов Сергей Васильевич, Виноградов Алексей Анатольевич, Виноградов Борис Васильевич, Виноградов Сергей Константинович, Виноградова Людмила Николаевна, Вицинская Галина Ивановна, Владимирова Надежда Николаевна, Влас Раиса Андреевна, Власов Сергей Александрович, Власова Любовь Евгеньевна, Власова Татьяна Илларионовна, Власьев Александр Григорьевич, Воеводина Ольга Викторовна, Вознюк Анатолий Андреевич, Войнова Людмила Николаевна, Войтик Вера Петровна, Волегов Михаил Георгиевич, Волина Нина Васильевна, Волков Виктор Евгеньевич, Волков Геннадий Александрович, Волкова Галина Ивановна, Волкова Елена Ивановна, Волкова Тамара Александровна, Волченко Иван Григорьевич, Воробьев Герман Васильевич,

Воробьева Лидия Михайловна, Воробьева Светлана Николаевна, Ворон Михаил Леонидович, Воронина Неля Владимировна, Воронов Дмитрий Владимирович, Выгонский Лев Иосифович, Гаврилова Александра Ивановна, Гаевой Петр Алексеевич, Гаевой Сергей Петрович, Газовский Олег Станиславович, Галанов Владимир Иванович, Галкин Андрей Валентинович, Гамалей Юрий Иванович, Гвенцадзе Георгий Константинович, Гедима Алла Константиновна, Генис Павел Вячеславович, Герасимова Елена Петровна, Герасимова Светлана Ивановна, Гешкович Роман Аркадьевич, Гильман Франц Михайлович, Гиндина Флара Муллаяновна, Гинзбург Евгений Юльевич, Гинзбург Елена Георгиевна, Гладин Александр Вячеславович, Гладинова Тамара Степановна, Гладкова Светлана Викторовна, Глазков Вячеслав Николаевич, Глазкова Ольга Владимировна, Глазов Сергей Владимирович, Гликлер Геннадий Григорьевич, Глозман Григорий Рафаилович, Глозман Лариса Михайловна, Глусцов Леонид Владимирович, Глухов Александр Анатольевич, Голикова Валентина Станиславовна, Голованов Алексей Александрович, Головач Вера Михайловна, Голубев Олег Константинович, Голубева Инна Олеговна, Голубева Тамара Николаевна, Голюк Михаил Григорьевич, Гомазков Игорь Анатольевич, Гончар Марина Николаевна, Гончаров Андрей Олегович, Гончарова Леокадия Владимировна, Гончарова Людмила Ивановна, Гордон Владимир Маркович, Горина Елена Витальевна, Горлевая Тамара Павловна, Горшков Владимир Николаевич, Горячева Татьяна

Анатольевна, Гранова Елена Алексеевна, Грачев Василий Федорович, Грачева Тамара Михайловна, Грибова Нина Александровна, Григолович Алексей Владимирович, Григорьев Владимир Доминович, Григорьев Сергей Александрович, Григорьева Ангелина Владимировна, Григорьева Пелагея Митрофановна, Григорьева Татьяна Ваграмовна, Гринченко Александр Ильич, Гриншпун Ольга Григорьевна, Гринькова Валентина Александровна, Гриценко Владимир Иванович, Гришкина Валентина Павловна, Грищенко Ирина Михайловна, Громова Нина Николаевна, Громыко Юлия Петровна, Губин Борис Павлович, Гудков Виктор Семенович, Гудков Евгений Иванович, Гулин Виктор Александрович, Гулина Татьяна Ивановна, Гунина Татьяна Васильевна, Гуревич Борис Израилевич, Гусев Ростислав Иванович, Давыдова Тамара Андреевна, Даникеев Маснави Салимович, Данилевич Ефим Яковлевич, Данилов Владимир Анатольевич, Данилов Николай Энгельсович, Дворниченко Наталья Леонидовна, Дейнова Татьяна Кузьминична, Деменко Владимир Михайлович, Дементьев Николай Петрович, Дементьева Ирина Николаевна, Демкин Александр Сергеевич, Демчук Лариса Дмитриевна, Деникеев Маснави Салимович, Денисов Александр Иванович, Денисов Сергей Леонидович, Денисова Инна Григорьевна, Денищенко Борис Александрович, Деркаченко Владимир Григорьевич, Дерябина Юлия Сергеевна, Джумыга Николай Маркович, Дмитриев Андрей Александрович, Дмитриев Евгений Федорович, Дмитриев Сергей Александрович, Дмитриева Татьяна Трофимовна, Дмитриенко Петр Селифанович, Дмитрук Анатолий Иванович, Добрынина Елена Васильевна,

Долженков Владимир Ефимович, Долженкова Тамара Павловна, Дороватовская Наталья Павловна, Дорошко Сергей Васильевич, Драгун Юлия Викторовна, Дремкова Валентина Ивановна, Дробченко Светлана Николаевна, Дронь Ольга Анатольевна, Дрофа Максим Александрович, Дружинина Неля Васильевна, Дружкин Александр Георгиевич, Дубова Лилия Николаевна, Дубровская Елена Павловна, Дудина Любовь Борисовна, Дудко Оксана Валерьевна, Дюндик Наталья Аркадьевна, Евграфов Владимир Александрович, Евдокимов Юрий Михайлович, Евстигнеева Валентина Ивановна, Евсюков Анатолий Владимирович, Евтюков Андрей Иванович, Егоров Иван Семенович, Егоров Николай Геннадьевич, Егоров Николай Степанович, Езжев Евгений Анатольевич, Елина Жанна Павловна, Елисеева Светлана Николаевна, Ельницкая Людмила Степановна, Емельянова Валентина Иойловна, Еремина Людмила Васильевна, Еремич Анна Федоровна, Ершова Инна Николаевна, Ефимов Александр Иванович, Ефремова Ольга Алексеевна, Жариков Родион Владимирович, Жаркевич Юрий Константинович, Жаурова Людмила Васильевна, Железнова Мария Романовна, Жириль Александр Викторович, Жогина Алла Петровна, Жорницкая Анна Ивановна, Жук Владимир Владимирович, Жук Николай Александрович, Жуков Алексей Викторович,

Жуковская Ирина Иванвона, Журавская Ольга Александровна, Забодалова Валентина Геннадьевна, Заводов Виктор Федорович, Заводов Михаил Николаевич, Загарских Владимир Евгеньевич, Загузина Лариса Петровна, Зазулин Александр Ильич, Зайцев Александр Николаевич, Зайцев Алексей Владимирович, Зайцева Лидия Ивановна, Зайцева Любовь Ануфриевна, Зайцева Людмила Никитична, Зайченко Кирилл Вадимович, Зак Дмитрий Иосифович, Зак Михаил Иосифович, Закирова Галина Михайловна, Занькин Виктор Васильевич, ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Новые Экономические Перспективы", ЗАО "Инженерный центр КПЛ", ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг", ЗАО "КапиталЪ Управление активами" ("Д.У."), ЗАО "КонверсИнвестФинанс", ЗАО "Кройл-Инвест", ЗАО "Лидер" Д. У. НПФ "ГАЗФОНД", ЗАО "Международный акционерный банк", ЗАО "Молдавкабель", ЗАО "Олимп Ю", ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" ДУ Михальков Антон Юрьевич, ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" ДУ Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД", ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент", ЗАО "Севкабель - Оптик", ЗАО "Севморкабель", ЗАО "Тринфико" Д. У., ЗАО "Управляющая Компания ТРИНФИКО" Д. У., ЗАО КБ "РУСНАРБАНК", Запорожец Владимир Андреевич, Захаров Олег Юрьевич, Заякина Галина Николаевна, Зверев Евгений Михайлович, Здаврадинская Елена Юрьевна, Земцов Василий Яковлевич, Зеткин Михаил

Александрович, Зимаков Геннадий Алексеевич, Зимин Алексей Валерьевич, Зимин Валерий Викторович, Зимин Владимир Николаевич, Зинина Татьяна Александровна, Злобина Валентина Павловна, Зорин Виктор Михайлович, Зражевец Александр Николаевич, Зубова Галина Анатольевна, Зыбина Зинаида Николаевна, Зыков Альберт Михайлович, Зыков Борис Георгиевич, Зябрев Анатолий Тихонович, Ивакин Николай Григорьевич, Иванов Александр Николаевич, Иванов Валерий Викторович, Иванов Кирилл Викторович, Иванов Сергей Александрович, Иванов Сергей Юрьевич, Иванова Алла Борисовна, Иванова Алла Владимировна, Иванова Анна Юрьевна, Иванова Екатерина Яковлевна, Иванова Елена Юрьевна, Иванова Лилия Алексеевна, Иванова Надежда Никифоровна, Иванова Нина Филипповна, Иванова Ярославна Идрисовна, Иванович Лилия Григорьевна, Иванчук Валерий Иванович, Ивлев Борис Яковлевич, Игнатьев Лев Николаевич, Игнатьев Олег Михайлович, Игнатюк Юрий Петрович, Игумнов Сергей Владимирович, Измайлова Людмила Борисовна, Измозик Раиса Ивановна, Изотов Вячеслав Юрьевич, Изотова Елена Вениаминовна, Иллювиева Лилия Виторовна, Иоффе Яков Михайлович, Исаенков Михаил Алексеевич, Исаков Виктор Федорович, Исаков Николай Викторович, Исачкин Александр Анатольевич,

Казанков Евгений Иванович, Казарьян Юрий Мисакович, Казаченок Инна Ефимовна, Казиева Анна Тайвусовна, Казначеев Сергей Михайлович, Калач Виктор Федорович, Калашникова Марина Александровна, Калетурин Александр Владимирович, Калинин Владимир Алексеевич, Калинова Зоя Федоровна, Калугина Антонина Семеновна, Канаев Алексей Петрович, Канашиц Вячеслав Марьянович, Кандалей Нина Вильямсовна, Каплан Людмила Исааковна, Каплан Марина Исааковна, Капп Галина Васильевна, Каржавина Елена Станиславовна, Каркина Светлана Викторовна, Карнович Владимир Иванович, Карпов Геннадий Викторович, Карпова Светлана Викторовна, Карягина Инга Ивановна, Касьянюк Галина Ивановна, Катран Иван Терентьевич, Кашкаров Роман Геннадьевич, Квашнев Виктор Анатольевич, Кемова Татьяна Рейновна, Кемурджиан Лариса Михайловна, Кинжалова Елена Александровна, Киреев Алексей Владимирович, Кириллов Сергей Николаевич, Киряева Лариса Михайловна, Кисляков Николай Иванович, КИТ Финанс ИБ (ООО), Кладов Александр Гаврилович, Кладов Дмитрий Александрович, Клепач Алексей Иванович, Климов Виктор Павлович, Климова Лилия Федоровна, Климчук Людмила Николаевна, Клинков Иван Филиппович, Клишев Василий Васильевич, Клокова Ольга Васильевна, Клюева Валентина Васильевна, Ключко Иван Михайлович, Кобякова Марина Борисовна, Ковалев Лев Михайлович, Ковалёв Павел Алексеевич, Ковалева

Светлана Алексеевна, Ковалевская Светлана Алексеевна, Ковалевский Владимир Николаевич, Коваленко Елена Георгиевна, Кодык Александр Дмитриевич, Кожакина Ольга Ивановна, Козлов Виктор Владимирович, Козлов Николай Петрович, Козлова Наталия Николаевна, Козючко Тамара Алексеевна, Колесникова Татьяна Павловна, Колесова Людмила Николаевна, Колинько Татьяна Александровна, Коломир Евгений Васильевич, Коломыцева Елена Николаевна, Комаров Анатолий Федорович, Комарова Елена Филипповна, Комков Юрий Евгеньевич, Коммерческий банк "Русский Народный Банк" (ЗАО), Компания АВИАСТАР ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, Компания АПЕКСКОМХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, Комченков Анатолий Григорьевич, Конаш Александр Григорьевич, Кондратьева Наталья Васильевна, Кондрашова Елена Михайловна, Коноваленко Николай Ефимович, Коновалов Николай Анисимович, Коновалова Любовь Александровна, Коновалова Ольга Ивановна, Кононова Надежда Геннадьевна, Константинов Виктор Анатольевич, Константинова Лилия Алексеевна, Конюх Лариса Петровна, Копалина Ирина Игоревна, Копейкин Александр Леонидович, Копылов Виктор Иванович, Корейко Анна Сергеевна, Корепанова Елена Михайловна, Корж Алексей Дмитриевич, Корзина Валентина Алексеевна, Кормилицин Виталий Иванович, Корнев Михаил Васильевич, Корнеев Вадим Глебович, Корниенко Людмила Михайловна, Королева Галина

Артемьевна, Королева Зоя Прокопьевна, Королева Надежда Игоревна, Коротков Владислав Данилович, Костин Николай Ефимович, Костина Ирина Константиновна, Косульников Василий Дмитриевич, Косых Серафим Иванович, Кофман Михаил Львович, Коц Надежда Николаевна, Кочеткова Валентина Борисовна, Кравчук Юрий Дмитриевич, Крагель Андрей Николаевич, Крагель Татьяна Алексеевна, Кралина Наталья Григорьевна, Краснов Александр Владимирович, Креминская Ольга Дмитриевна, Кривулина Марина Леонидовна, Крохин Геннадий Александрович, Круглова Светлана Петровна, Крупеня Василий Павлович, Крупина Ирина Викторовна, Крушинина Наталья Юрьевна, Крылова Виктория Николаевна, Крылова Татьяна Ивановна, Ксёнзов Валерий Алексеевич, Кубряченко Галина Михайловна, Кудинов Вячеслав Михайлович, Кудряшов Николай Васильевич, Кудряшов Юрий Александрович, Кудряшова Нина Андреевна, Кузеванов Владимир Ильич, Кузённый Петр Петрович, Кузнецов Андрей Юрьевич, Кузнецов Григорий Степанович, Кузнецова Людмила Ивановна, Кузнецова Муза Степановна, Кузовлева Татьяна Викторовна, Кузьмин Андрей Александрович, Кузьмин Станислав Александрович, Кузьмишко Наталья Васильевна, Кузякин Юрий Иванович, Кукко Нина Анатольевна, Кукушкина Людмила Артемьевна, Кулагин Анатолий Александрович, Куликов Михаил Владимирович, Куликов Юрий Владимирович, Куликова Людмила Аркадьевна, Кулясова

Ольга Николаевна, Купецкая Галина Константиновна, Куприн Дмитрий Александрович, Куракина Лидия Алексеевна, Куранова Ольга Федоровна, Куринный Федор Иванович, Курнукин Виталий Андреевич, Кутырева Раиса Егоровна, Кухтенков Михаил Анатольевич, Куц Владимир Васильевич, Куцовалова Вера Афанасьевна, Кучинская Людмила Владимировна, Кямяря Роберт Александрович, Лавренова Ирина Сергеевна, Лавриненко Петр Васильевич, Лавриненко Пётр Васильевич, Лагина Инна Юрьевна, Лазарева Татьяна Николаевна, Лакийчук Анна Дмитриевна, Лапенкова Валентина Михайловна, Лапикова Наталья Николаевна, Ларин Игорь Сергеевич, Латышев Александр Дементьевич, Лашкова Тамара Александровна, Лебедь Борис Матвеевич, Леви Владимир Ефимович, Левченко Александр Федорович, Левченко Наталия Ивановна, Лейкин Алексей Васильевич, Леонов Дмитрий Сергеевич, Леонова Вера Александровна, Лепеничева Тамара Александровна, Лепехин Владимир Петрович, Лещенко Наталья Викторовна, Ли Валентина Петровна, Лившиц Давид Моисеевич, Линд Елена Павловна, Лисичева Валентина Петровна, Лисов Павел Евгеньевич, Лисянский Олег Геннадьевич, Литвинова Надежда Николаевна, Литвинчук Елена Валентиновна, Лобанова Елена Сергеевна, Лобанова Ирина Николаевна, Лобанова Лариса Анатольевна,

Логова Татьяна Михайловна, Локтионова Антонина Ивановна, Лохно Александр Григорьевич, Лохно Людмила Васильевна, Лужкова Маргарита Николаевна, Лукашенко Александр Николаевич, Лукашенок Людмила Николаевна, Лукашова Александра Николаевна, Лыков Кирилл Владимирович, Львова Татьяна Павловна, Любимов Владимир Иванович, Ляпичева Надежда Владимировна, Ляховенко Нина Васильевна, Мадина Сазида Шайхелисламовна, Мазур Лариса Юлиановна, Майоров Анатолий Павлович, Майоров Евгений Петрович, Макаренко Елена Васильевна, Макаренко Сергей Анатольевич, Макаров Николай Дмитриевич, Макарова Ольга Ивановна, Максимова Елена Леонидовна, Максютина Людмила Васильевна, Маленкова Лариса Павловна, Малиновская Маргарита Иосифовна, Малоземова Надежда Александровна, Мамлеев Роман Олегович, Мамяшев Ринат Мазитович, Мануилова Лариса Анатольевна, Маргулис Борис Александрович, Маркова Надежда Леонидовна, Маркова Тамара Васильевна, Маркова Татьяна Владимировна, Марковский Артем Иванович, Марова Ирина Владиславовна, Мартынович Евгений Александрович, Мартьянова Любовь Ивановна, Мартюхина Елена Васильевна, Масич Александр Пантелеевич, Масленников Евгений Николаевич, Маслов Олег Иванович, Масянова Наталья Николаевна, Матвеев Дмитрий Юрьевич, Матвеева Наджеда Михайловна, Матеич Сергей Владимирович, Матросова Зоя Павловна, Матюшкина Татьяна Ивановна, Мезенцев Вячеслав Викторович, Меланьина Ольга Анатольевна, Мельникова Тамара Евгеньевна, Мелюхина Е. В., Мендельсон Марк Александрович, Меркулова Марина

Владимировна, Меркушина Ирина Семеновна, Механькова Изабелла Адольфовна, Микляев Олег Олегович, Милантьева Ольга Константинова, Минеев Анатолий Юрьевич, Миронов Юрий Сергеевич, Миронова Нина Ивановна, Мирошниченко Вера Васильевна, Мисиков Руслан Таймуразович, Митченко Надежда Анатольевна, Митьковец Владимир Иванович, Михайличенко Виктор Геннадьевич, Михайлов Даниил Дмитриевич, Михайлов Олег Николаевич, Михайлова Ирина Ивановна, Мишин Владимир Иванович, Мишуков Владимир Иванович, Мищенков Василий Нилович, Мовчанюк О. С., Могильная Лидия Ивановна, Можаев Василий Алексеевич, Можейко Александр Константинович, Моисеев Михаил Васильевич, Моисеенко Николай Константинович, Молоковский Юрий Алексеевич, Молчанов Анатолий Павлович, Морозов Евгений Анатольевич, Морозов Константин Николаевич, Морозова Ирина Васильевна, Морозова Лариса Васильевна, Мосянова Наталья Николаевна, Мочалов Алексей Сергеевич, Мун Михаил Валерьевич, Мурсалов Мугутдин Кунакбекович, Мутко Татьяна Ивановна, Мухина Любовь Ивановна, Мятлик Василий Августович, Наволоцкий Юрий Алексеевич, Нагинская Татьяна Анатольевна, Нагинский Александр Юрьевич, Нарушевич Людмила Алексеевна, Насадик Михаил Иосипович, Наталкина Мария Дмитриевна, Натус Михаил Сергевич, Наумова Наталья Георгиевна, Наунчикас Людмила Станиславовна, Невинская Валентина Ивановна, Невмирухо Нина Сергеевна, Невольчук Нина Робертовна, Неврумихо Нина Сергеевна, Негосударственный пенсионный фонд "АПК-Фонд", Несветаева Людмила Григорьевна, Неудахин Александр Иванович, Нечепорук Сергей Петрович, Нещадим Светлана Ивановна, Нещадим Юрий Федорович,

Никаноров Илья Станиславович, Никаноров Станислав Васильевич, Никитин Андрей Григорьевич, Никитин Борис Александрович, Никитин Вадим Хамидович, Никитин Сергей Иванович, Никитина Ирина Павловна, Никифорова Наталья Викторовна, Никифорова Раиса Алексеевна, Николаев Анатолий Анатольевич, Николаева Людмила Борисовна, Николаева Тамара Петровна, Никонов Вячеслав Иванович, Никулина Людмила Дмитриевна, Нищаев Владимир Александрович, Новиков Виктор Матвеевич, Новиков Михаил Иванович, Новицкая Галина Дмитриевна, Новоселова Галина Григорьевна, Нориков Константин Николаевич, Норкин Павел Анатольевич, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ОАО "Гута-Банк", ОАО "Мостоотряд N 19", ОАО "Севкабель - Холдинг", ОАО "Торос", ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК", ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО Банк "Петрокоммерц" (Д.У.), ОАО Банк ВТБ, Оборотов Борис Васильевич, Образцов Виталий Львович, Образцова Ирина Михайловна, Овчинников Владимир Николаевич, Огнева Татьяна Александровна, Озеров Геннадий Васильевич, Окунев Виктор Рудольфович, Онохов Андрей Сергеевич, ООО "Аверта", ООО "Авионика-Вист", ООО "Бомонд", ООО "Гласстрой", ООО "Инвестиционное консультирование "ФИНЭК"", ООО "Инветиционная компания "КапиталЪ", ООО "Менеджмент-консалтинг ("Д.У."), ООО "Независимые корпоративные юристы", ООО "Норд-Капитал" Д. У., ООО "Охранное

предприятие "Акцент"", ООО "Севгеокабель", ООО "Севинвест", ООО "Торговый дом "Севкабель - Трейд"", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. ИПИФ СИ "Малый бизнес Москвы", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. Негосударственный пенсионый фонд "Регионфонд", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. Некмоммерческая организация НПФ "Оборонно-промышленный фонд", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. Некоммерческая организация "НПФ "Дальмагистраль", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. НПФ "Железнодорожный", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. НПФ "Капитал-Династия", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. НПФ "Стройкомплекс", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. НПФ "Урало-Сибирский Пенсионный Фонд", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. НПФ "Урало-Сибирский Фонд", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У.Некоммерческая организация НПФ "ВНИИЭФ-Гарант", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У.Некоммерческая организация НПФ "Казанский вертолетный завод", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У.Некоммерческая организация НПФ "Уралвагонзаводский", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У.Некоммерческая организация НПФ Внешэкономбанка "Внешэкономфонд", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У.Некоммерческая организация НПФ г. Тольятти "Муниципальный", ООО "УНИВЕР Менеджмент" Д. У., ООО "Управляющая компания "БФА", ООО "Управляющая компания "Ставрополье", ООО "Финансовая

инвестиционная компания "Интерфинанс" ДУ НПФ "Алмазная Осень", ООО "ФорИнвестСтрой", ООО "Электронкомплект", ООО "ЭС-ПИ Секьюритиз", ООО Инвестиционный Банк "ВЕСТА", ООО Управляющая Компания "АК БАРС КАПИТАЛ" Д. У., Орлов Андрей Сергеевич, Орлов Георгий Всеволодович, Орлова Татьяна Леонидовна, Осипов Юрий Константинович, Осокин Евгений Викторович, Осташова Гульемал Мухамедовна, Охременко Татьяна Валентиновна, Павленко Ольга Владимировна, Павлов Александр Иванович, Павлов Александр Михайлович, Павлов Николай Александрович, Павлова Галина Ильинична, Павлова Галина Петровна, Павлова Зинаида Александровна, Павлова Маргарита Федоровна, Панасенко Григорий Романович, Панова Елена Александровна, Панова Ирина Михайловна, Пантюхова Ирина Анатольевна, Панченко Анатолий Афанасьевич, Панчешная Елена Юрьевна, Панчешный Валерий Владимирович, Парамоненко Александр Гаврилович, Пасечник Виктор Леонидович, Пастухова Вера Васильевна, Паутов Виталий Иванович, Пахнин Сергей Яковлевич, Пенина Людмила Витальевна, Первовский Герман Павлович, Перевозникова Лариса Ивановна, Передунов Евгений Васильевич, Перелыгина Валентина Борисовна, Перминов Олег Борисович, Перов Борис Вениаминович, Перовская Джанна Михайловна, Перфильева Ольга Владимировна, Петлева Татьяна Михайловна, Петраченко Светлана Николаевна, Петров Александр Леонидович, Петров Алексей Леонидович, Петров Вадим Сергеевич, Петрова Валентина Анатольевна, Петрова Екатерина Дорофеевна, Петрова Людмила

Николаевна, Петровская Джанна Михайловна, Петровская Екатерина Владимировна, Петровский Виктор Георгиевич, Петухов Владимир Тимофеевич, Пилькин Михаил Андреевич, Пиляев Николай Михайлович, Пимеенко Владимир Юрьевич, Пирог Петр Николаевич, Пирогов Сергей Алексеевич, Пискун Павел Николаевич, Погорелая Лариса Александровна, Погребский Николай Аркадьевич, Позняк Владимир Исаакович, Полеготченкова Татьяна Николаевна, Помазаева Людмила Петровна, Помосов Игорь Валерьевич, Попов Алексей Николаевич, Попов Владимир Александрович, Попов Сергей Алексеевич, Постникова Светлана Алексеевна, Потапенко Румия Джиганшевна, Потапов Михаил Николаевич, Поташев Анатолий Иванович, Пригодина Галина Алексеевна, Прокопьева Галина Витальевна, Проскурин Александр Иванович, Просолова Лариса Ивановна, Протасов Виктор Геннадьевич, Протащик Марина Михайловна, Пряник Татьяна Николаевна, Пудов Иван Степанович, Пушкин Сергей Александрович, Пыцкий Семен Иванович, Радзих Роза Ивановна, Ракова Людмила Георгиевна, Рассадкина Татьяна Владимировна, Расторопов Виктор Дмитриевич, Ратнер Нина Михайловна, Ратникова Галина Васильевна, Рачинская Ольга Александровна, Ребенков Алексей Михайлович, Ребо Аркадий Ицхокович, Рева Валентина Михайловна, Резепов Юрий Иванович, Резников Виктор Михайлович, Резниченко Сергей Владимирович, Резуто Виктор

Михайлович, Ремнева Татьяна Николаевна, Репецкая Лидия Владимировна, Репецкий Виктор Степанович, Рерих Инесса Владимировна, Ретивых Наталья Акимовна, Решетняк Елена Равельевна, Рогова Людмила Ивановна, Родионов Александр Иванович, Родкин Валерий Юрьевич, Розенкинд Екатерина Силантьевна, Розенфельд Ирина Георгиевна, Розина Марина Витальевна, Розов Александр Сергеевич, Ромадановская Светлана Алексеевна, Ромадановский Артём Юрьевич, Романова Валентина Михайловна, Романова Елена Анатольевна, Романюк Анатолий Петрович, Романюк Владимир Иванович, Рослякова Галина Александровна, Рошка Николай Илларионович, Рубан Татьяна Сергеевна, Ружейникова Лилия Александровна, Рыбаков Владимир Моисеевич, Рыбалкин Николай Николаевич, Рыболовецкий колхоз "Труженик моря", Рыжов Сергей Сергеевич, Рыльчиков Владимир Михайлович, Рындыч Наталья Леонидовна, Рытиков Юрий Николаевич, Рычков Николай Иосифович, Рябинин Борис Викторович, Рябой Александр Израилевич, Рябуха Людмила Александровна, Саблина Татьяна Георгиевна, Саварина Марина Анатольевна, Савельев Анатолий Агафонович, Савельева Нина Сергеевна, Савенко Валентина Михайловна, Савинов Вячеслав Иванович, Савинова Евгения Марковна, Савинова Ирина Александровна,

Савицкий Владимир Александрович, Садков Евгений Степанович, Садовский Николай Иванович, Сазоненков Виктор Валерьевич, Сазонова Людмила Николаевна, Салтан Наталья Алексеевна, Самосадная Валентина Михайловна, Самохвалова Тамара Ивановна, Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов, Сафьянова Татьяна Петровна, Сащеко Наталья Сергеевна, Сащенко Наталья Сергеевна, Свирин Сергей Маратович, Свиркина Валентина Ивановна, Селезнев Павел Юрьевич, Селезнева Наталия Александровна, Селиверстова Галина Николаевна, Селиверстова Любовь Петровна, Семенов Анатолий Дмитриевич, Семенов Вячеслав Сергеевич, Семенов Николай Иванович, Семенова Антонина Ивановна, Семиглазов Владимир Федорович, Сенотрусова Любовь Семеновна, Сергеев Михаил Сергеевич, Сергеева Лариса Васильевна, Сердюк Василий Васильевич, Сильс Игорь Александрович, Симанкова Марина Иосифовна, Симбирцев Семен Александрович, Сирченко Римма Константиновна, Сиряк Станислав Иванович, Ситова Наталья Игоревна, Скачко Николай Аполинарьевич, Скиба Галина Степановна, Сковородов Анатолий Александрович, Скоробогатов Петр Алексеевич, Скоробогатый Александр Александрович, Скрипкина Роза Александровна, Сладкевич Владислав Петрович, Слаузгалвис Пятрас Ионо, Слуцкий Александр Иосифович, Сметанин Анатолий Константинович, Смирнов Александр Валерьевич, Смирнов Андрей Петрович, Смирнов Андрей Сергеевич, Смирнова Анна Геннадьевна, Смирнова Галина Васильевна, Смирнова Ида Ивановна, Смоленцев Анатолий Гурьянович, Смыченко Владимир Алексеевич,

Снарский Константин Иосифович, Снегова Татьяна Викторовна, Созинова Ольга Ивановна, Соколов Александр Николаевич, Соколова Елизавета Леонидовна, Солдатенко Михаил Иванович, Соловьев Василий Прокофьевич, Соловьев Георгий Никифорович, Соловьева Галина Федоровна, Соловьева Ирина Евгеньевна, Солодяшкин Владимир Васильевич, Солохин Юрий Евгеньевич, Сорокина Лолита Михайловна, Станков Василий Александрович, Стариков Бронислав Семенович, Стаховская Оксана Вячеславовна, Стекольщиков Сергей Вячеславович, Стенькина Зинаида Николаевна, Степаненко Раиса Кирилловна, Степанов Анатолий Дмитриевич, Степанов Владимир Иванович, Степанов Константин Викторович, Степанов Юрий Борисович, Степанов Юрий Константинович, Степанова Евгения Андреевна, Степанцов Вячеслав Анатольевич, Стёпин Анатолий Анатольевич, Стинская Нина Ивановна, Столбов Валерий Васильевич, Стоцкая Марина Михайловна, Стрелец Валерий Васильевич, Стрельцын Валентин Григорьевич, Струнский Михаил Григорьевич, Суворова Татьяна Владимировна, Сундстрем Лев Геннадьевич, Сургутский Владимир Григорьевич, Сурко Любовь Александровна, Суханова Ирина Николаевна, Суханова Наталия Николаевна, Сушков Валерий Иванович, Сысоев Роман Сергеевич, Сямин Михаил Викторович, Сясин Сергей Анатольевич, Таксис Ирина Александровна, Тантлевский Игорь Романович, Тарасенко Вячеслав

Викторович, Таратута Наталия Серафимовна, Татаринова Галина Михайловна, Тверитина Ольга Анатольевна, Телешев Игорь Анатольевич, Тельминов Александр Алексеевич, Териченко Ольга Сергеевна, Тетеревская Вера Анатольевна, Тимофеев Николай Николаевич, Тимофеев Николай Федорович, Тимофеев Сергей Николаевич, Тимофеев Сергей Юрьевич, Тинякова Лариса Викторовна, Тирейкин Александр Кузьмич, Титов Валентин Иванович, Тихомиров Борис Васильевич, Тихонов Сергей Юрьевич, Тихонова Любовь Алексеевна, Ткалич Анатолий Леонидович, Ткаченко Елена Валентиновна, Тодуа Мераби Гурамович, Толстой Георгий Кириллович, Торчик Анфиса Васильевна, Третьяков Виктор Константинович, Трошин Александр Владимирович, Трошина Марина Владимировна, Трунова Светлана Александровна, Трусова Ульяна Ивановна, Туманов Борис Александрович, Турко Демьян Александрович, Тырышкин Валерий Николаевич, Тюменцева Ольга Васильевна, Тюрина Елена Леонидовна, Тюрина Тамара Мухамедьянова, Тютикова Евгения Ивановна, Улаев Николай Владимирович, Улитин Андрей Геннадьевич, Унжакова Ольга Георгиевна, Управляющая Компания "ЮграФинанс" (ООО) Д. У. пенсионными резервами Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда, Усанов Блорис Владимирович, Усачева Наталья Ивановна, Усков Иван Алексеевич, Устинов Василий Алексеевич, Уткин Игорь Григорьевич, Учанина Нина Петровна, Ушакова Людмила Сергеевна, Фадеев Виктор Петрович, Фадеев Виталий Юрьевич,

Фадеева Нина Петровна, Фалелеев Александр Иванович, Федоренкова Галина Алевсеевна, Федоров Алексей Владимирович, Федоров Николай Сергеевич, Федорова Валентина Павловна, Федорова Нина Николаевна, Федорова Тамара Михайловна, Федосова Елена Геннадьевна, Федотова Лидия Ивановна, Федотычева Антонина Алексеевна, Федченко Валерий Федорович, Филиппов Виктор Семенович, Филиппов Владимир Константинович, Филиппов Леонид Георгиевич, Филиппова Елена Владимировна, Филиппова Ирена Федоровна, Филькин Евгений Иванович, Филюшин Виталий Владимирович, Фокин Владимир Яковлевич, Форсман Галина Федоровна, Фрезен Светлана Ивановна, Фроликов Павел Борисович, Фуксман Нина Лаврентьевна, Фурсова Александра Ивановна, Фуфаев Виктор Александрович, Хакимов Илюс Шамсегалеевич, Хамков Семен Иванович, Ханова Ирина Геннадьевна, Харитонов Евгений Михайлович, Хлебалин Алексей Алексеевич, Хлучина Вера Николаевна, Хлямов Александр Олегович, Ходжаян Роман Гришаевич, Ходко Юрий Олегович, Хомылова Ирина Юрьевна, Хорошун Ольга Алексеевна, Хохлов Анатолий Филиппович, Храпов Владимир Евгеньевич, Цапенко Татьяна Ивановна, Царьков Сергей Николаевич, Цветкова Раиса Васильевна, Целищев Сергей Васильевич, Цилько Наталья Михайловна, Цкирия Андрей Юрьевич, Цырульников Михаил Стефанович, Чалова Людмила Ивановна, Чараева Татьяна Алексеевна, Чеботарев Анатолий Андреевич, Чеботарева Надежда Ивановна, Черепанова Екатерина

Сергеевна, Чернова Валентина Александровна, Чернова Нина Евгеньевна, Чернорез Елена Влалдимировна, Черноус Павел Александрович, Чернышев Виктор Сончерович, Чернышова Алла Александровна, Чернышова Наталья Викторовна, Чернявская Раиса Петровна, Черняева Галина Николаевна, Чехов Сергей Павлович, Чибисов Владимир Николаевич, Чижова Ирина Александровна, Чирков Геннадий Ефимович, Чистова Светлана Витальевна, Чистяков Александр Иванович, Чотулиди Галина Ароновна, Чугунов Александр Юрьевич, Чупина Франческа Борисовна, Чурина Людмила Захарьевна, Шабурина Виктория Вениаминовна, Шаина Нина Георгиевна, Шалагина Галина Кирилловна, Шарабайко Валерий Леонидович, Шаров Александр Александрович, Шаров Андрей Николаевич, Шашкин Сергей Владимирович, Швалева Галина Евгеньевна, Швед Нина Васильевна, Шведчикова Надежда Николаевна, Швецов Сергей Иванович, Швецова Галина Евгеньевна, Шевелев Георгий Сергеевич, Шевелева Юлия Сергеевна, Шевцов Василий Константинович, Шевченко Дмитрий Иванович, Шемет Елена Владимировна, Шестаков Игорь Борисович, Шестакова Нина Андреевна, Шибанова Светлана Николаевна, Шикшнене Татьяна Владимировна, Шилин Борис Владимирович, Шиманская Марина Анатольевна, Шипилло Вера Николаевна, Ширманова Ольга Сергеевна, Широкий Станислав Владимирович, Широков Леонид

Григорьевич, Ширшова Ирина Васильевна, Шитов Владимир Николаевич, Шитова Галина Николаевна, Шишонкова Оксана Васильевна, Шкабура Анна Георгиевна, Шкоденко Тамара Николаевна, Шлапа Сергей Владимирович, Шмидт Елена Антоновна, Шолохова Ольга Петровна, Шпинев Сергей Александрович, Шубина Людмила Александровна, Шуваева Анна Димухаметовна, Шуваева Галина Эдуардовна, Шулятева Валентина Васильевна, Шутков Борис Михайлович, Щелканов Геннадий Васильевич, Щербаков Алексей Николаевич, Щербаков Владимир Анатольевич, Щербина Александр Васильевич, Щеткина Надежда Борисовна, Щиголь Валерий Петрович, Щипков Алексей Валикович, Экстрем Марина Викторовна, Эстрин Лев Михайлович, Юдина Марите Прано, Юдичева Татьяна Ивановна, Юркова Наталья Михайловна, Юрчук Майя Александровна, Юстус Валентина Григорьевна, Юферов Виталий Митрофанович, Юхневич Наталья Алексеевна, Юшков Леонид Александрович, Яковенко Мария Вячеславовна, Яковлева Зинаида Ивановна, Яковлева Людмила Витальевна, Яковлева Людмила Владимировна, Якучёнис Любовь Кирилловна, Якученис Любовь Кириловна, Янгалычев Фаят Усманович, Ярмоленко Александр Максимович, Яценко Валерий Андреевич, Яцкевич Виктор Иванович, Яшина Галина Павловна

Хронология рассмотрения дела:

25.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3921/18

08.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7785/10

27.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7785/10

12.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7785/10

22.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7785/10

18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30426/15

22.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7785/10

03.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7785/10

11.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3052/11

06.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7785/10

26.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22690/13