Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-10809/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А21-348/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: Жердев О.А. представитель по доверенности от 27.07.2011, паспорт;:

от должника: в/у Яцкевича И.Н.: Мысливец Д.А. представитель по доверенности от 24.04.2013, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10809/2013) временного управляющего ООО "Совхоз Суворовский" Яцкевич И.Н. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2012 по делу N А21-348/2012(судья А.Ю.Слоневская), принятое

по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Совхоз Суворовский" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2012 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Суворовский", место нахождения: 236006, Калининградская обл., г. Калининград, Правая наб., 5, ОГРН 1073905011575 (далее - Совхоз, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Определением от 06.08.2012 принято к производству требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., 3, ОГРН 1027700342890 (далее - Банк), о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 2 947 910 162 руб. 70 коп. задолженности. Рассмотрение требования назначено на 27.09.2012.

Определением от 27.09.2012 суд привлек к участию в рассмотрении требования Банка в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Чеховский", "Совхоз Лермонтовский", "Совхоз Ивановский", "Кутузовское"; отложил судебное разбирательство на 18.10.2012, предложив кредитору уточнить размер требований, провести сверку расчетов с должником.

Определением от 27.09.2012 суд на основании заявления Банка принял обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов Совхоза до завершения рассмотрения требований Банка, предъявленных в установленный срок.

Банк обратился в суд 03.10.2012 (согласно регистрационному штампу) с заявлением о признании недействительными решений, принятых 28.09.2012 на собрании кредиторов должника.

Определением от 09.11.2012 (судья Слоневская А.Ю.) заявление Банка удовлетворено, решения первого собрания кредиторов должника от 28.09.2012, признаны недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 определение от 09.11.2012 отменено, прекращено производство по заявлению Банка от 03.10.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Банка против доводов должника возражал, просил определение оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционной порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2012 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Суворовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Определением от 06.08.2012 принято к производству требование ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника 2 947 910 162 руб. 70 коп. задолженности.

Определением от 27.09.2012 суд на основании заявления Банка принял обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов Совхоза до завершения рассмотрения требований Банка, предъявленных в установленный срок.

28.09.2012 вопреки определению суда было проведено собрание кредиторов.

03.10.2012 Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 28.09.2012 на собрании кредиторов должника.

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит, в том числе, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На основании пунктов 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 55 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что Банк предъявил свои требования к должнику в пределах установленного Законом о банкротстве срока, следовательно, после вынесения арбитражным судом определения о включении требований в реестр требований кредиторов, вправе был принимать участие в первом собрании кредиторов с правом голоса.

В рассматриваемом деле суд определением от 27.09.2012 обязал временного управляющего ООО "Совхоз Суворовский" Яцкевич И.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк".

Однако в нарушение данного определения суда первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 28.09.2012.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что размер заявленных Банком требований - 2 947 910 162 руб. 70 коп. значительно превышает размер задолженности, включенной на момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, вследствие установления требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк", голос данного кредитора мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и определяющих дальнейший ход дела о банкротстве ООО "Совхоз Суворовский".

При таких обстоятельствах, поскольку первое собрание кредиторов должника проведено в нарушение определения суда от 27.09.2012 до рассмотрения требований Банка, чем существенно нарушены права данного кредитора на участие в первом собрании кредиторов Общества и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, о выборе процедуры банкротства и о выборе саморегулируемой организации для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего вывод суда о недействительности решений, принятых собранием кредиторов должника, состоявшемся 28.09.2012, является правомерным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, а также для принятия позиции подателя жалобы, не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, в апелляционном порядке, постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-348/2012 от 09.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева