г. Санкт-Петербург |
|
26 сентября 2013 г. |
Дело N А21-348/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18792/2013) внешнего управляющего ООО "Совхоз Суворовский" Яцкевич И.Н. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2013 по делу N А21-348/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое
по заявлению Яцкевич Ирины Николаевны о признании недействительным собрания кредиторов от 19.04.2013
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Суворовский" (далее - ООО "Совхоз Суворовский") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.
Внешний управляющий Яцкевич И.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 19.04.2013, об обращении в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о признании ООО "Совхоз Суворовский" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, о выборе некоммерческого партнерства, из членов которой арбитражный суд утвердит конкурсного управляющего должника, о выборе в качестве представителя собрания кредиторов Жердева О.А. для подачи в суд ходатайства об открытии конкурсного производства в отношении должника (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 02.08.2013 в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Совхоз Суворовский" Яцкевич Ирины Николаевны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.04.2013 отказано.
На указанное определение внешним управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 02.08.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания от внешнего управляющего должника поступил отказ от апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев заявление внешнего управляющего, суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ внешнего управляющего ООО "Совхоз Суворовский" Яцкевич И.Н. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-18792/2013) прекратить.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-348/2012
Должник: ООО "Совхоз Суворовский"
Кредитор: Глава КФХ "Подлесное" ИП Мартышкин В. Я., ЗАО "Калининградский центр племенного животноводтва", ИП Антонюк Олег Николаевич, МИФНС N 9 по К/о, МИФНС России N 10 по К/о, МИФНС России N 9 по г. Калининграду, ОАО "Птичий Двор - Домново", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Альфа Групп", ООО "Ладстрой", ООО "Система", ООО "Совхоз Чеховский", Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России)
Третье лицо: ЗАО "Речное", Временный управляющий Яцкевич Ирина Николаевна, Глава КФХ "Подлесное" ИП Мартышкин В. Я., ЗАО "Калининградский центр племенного животноводства", ИП Антонюк Олег Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Калининградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Калининграду, Мысливец Д. А., НП СОАУ "Континент", ОАО "Птичий Двор-Домново", ОАО "Птичий Дор-Домново", ООО "Ладстрой", Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Яцкевич И. Н.
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21094/14
03.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6277/14
06.03.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
17.10.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
26.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18792/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9078/13
03.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1165/13
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9078/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10809/13
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1165/13
24.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9323/13
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
24.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24467/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12