Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9078/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: первое собрание кредиторов - сельское хозяйство - дело о банкротстве - внешнее управление - реестр требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9078/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего Яцкевич И.Н. (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 по делу N А21-348/2012 Арбитражного суда Калининградской области о признании недействительными решений первого собрания кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Совхоз Суворовский".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2012 в отношении ООО "Совхоз Суворовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Определением от 06.08.2012 принято к производству требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк), о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 2 947 910 162 руб. 70 коп. задолженности. Рассмотрение требования назначено на 27.09.2012.

Определением от 27.09.2012 суд привлек к участию в рассмотрении требования Банка в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Чеховский", "Совхоз Лермонтовский", "Совхоз Ивановский", "Кутузовское"; отложил судебное разбирательство на 18.10.2012, предложив кредитору уточнить размер требований, провести сверку расчетов с должником.

Определением от 27.09.2012 суд на основании заявления Банка принял обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов Совхоза до завершения рассмотрения требований Банка, предъявленных в установленный срок.

Банк обратился в суд 03.10.2012 (согласно регистрационному штампу) с заявлением о признании недействительными решений, принятых 28.09.2012 на собрании кредиторов должника.

Определением от 09.11.2012 заявление Банка удовлетворено, решения первого собрания кредиторов должника от 28.09.2012, признаны недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 определение от 09.11.2012 отменено, прекращено производство по заявлению Банка от 03.10.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, внешний управляющий Яцкевич И.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Банк предъявил свои требования к должнику в пределах установленного Законом о банкротстве срока.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суд определением от 27.09.2012 обязал временного управляющего ООО "Совхоз Суворовский" Яцкевич И.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк".

Однако в нарушение данного определения суда первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 28.09.2012.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Судами установлено, что размер заявленных Банком требований - 2 947 910 162 руб. 70 коп. значительно превышает размер задолженности, включенной на момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, как верно указано судами, вследствие установления требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк", голос данного кредитора мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и определяющих дальнейший ход дела о банкротстве ООО "Совхоз Суворовский".

При указанных обстоятельствах, поскольку первое собрание кредиторов должника проведено в нарушение определения суда от 27.09.2012 до рассмотрения требований Банка, чем существенно нарушены права данного кредитора на участие в первом собрании кредиторов должника и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, о выборе процедуры банкротства и о выборе саморегулируемой организации для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего вывод судов о недействительности решений, принятых собранием кредиторов должника, состоявшемся 28.09.2012, является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-348/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов