Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-6889/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А21-4514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6889/2013, 13АП-7941/2013, 13АП-7942/2013, 13АП-7943/2013, 13АП-7944/2013, 13АП-7949/2013) ООО "ХАРИБО Конфеты", ООО "Маджерик", ЗАО "Глобус-Кондитер", ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", ООО "Торговый дом "КЖК-Татарстан", ООО "Объединенная чайная компания", ООО "СЕКТОР", ООО "Компания Демидовская", ОАО "Казанский мясокомбинат", ООО "ДЖАЗ-СМЭЛ", ООО "Грилькофф", ООО "НПО Тверской проект", ООО "Торговый Дом "Эксмо", ООО "Др.Деко", ООО "Торговый Дом "Морозко", ООО "Торговая компания "Траффик", ООО "Нордик-Трейд", ООО "Биотехнология", ООО "ФОРБИ", ИП Нигматуллиной Г. Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 по делу N А21-4514/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по требованию ООО "УСЛУГА" о включении 2 790 984 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Волга-Трейд"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" (ОРГН 1093925013600, ИНН 3907205005, далее - ООО "Волга-Трейд" должник) общество с ограниченной ответственностью "УСЛУГА" (ОГРН 1053902906969, далее - ООО "УСЛУГА", кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 790 984 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 требования ООО "УСЛУГА" в размере 2 790 984 руб. 53 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Волга-Трейд" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

ООО "ХАРИБО Конфеты", ООО "Маджерик", ЗАО "Глобус-Кондитер", ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", ООО "Торговый дом "КЖК-Татарстан", ООО "Объединенная чайная компания", ООО "СЕКТОР", ООО "Компания Демидовская", ОАО "Казанский мясокомбинат", ООО "ДЖАЗ-СМЭЛ", ООО "Грилькофф", ООО "НПО Тверской проект", ООО "Торговый Дом "Эксмо", ООО "Др.Деко", ООО "Торговый Дом "Морозко", ООО "Торговая компания "Траффик", ООО "Нордик-Трейд", ООО "Биотехнология", ООО "ФОРБИ", ИП Нигматуллина Г. Г. Обратились с апелляционными жалобами на определение суда. По мнению подателей жалоб, факт оказания услуг не доказан, поскольку в представленных доказательствах имеются существенные противоречия; кредитор является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку единственный участник ООО "УСЛУГА" является руководителем управляющей компании ООО "Волга-Трейд".

Возражений на апелляционные жалобы не заявлено, отзывы в материалы дела не представлены.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 в отношении ООО "Волга-Трейд" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Радыно Роман Александрович. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликованы 01.09.2012 в газете "Коммерсантъ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

С заявлением о включении в реестр кредиторов должника общество обратилось в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Основанием для предъявления ООО "УСЛУГА" требований к ООО "Волга-Трейд" послужило неисполнение должником обязательств по договорам транспортной экспедиции от 01.10.2009 N 12/09 и от 01.12.2009 N 01/10, согласно которым ООО "УСЛУГА" (агент-экспедитор) обязан организовать за вознаграждение, действуя от своего имени, но за счет заказчика, заключать договоры с компаниями, организующими исполнение обязательств по настоящему договору. Согласно пункту 1.1 договоров от 01.10.2009 N 12/09 и от 01.12.2009 N 01/10 настоящие договоры регулируют взаимоотношение сторон при выполнении агентом-экспедитором поручения заказчика (ООО "Волга-Трейд") на организацию перевозки груза любым видом транспорта по территории Российской Федерации и в международном сообщении, подготовку документов, необходимых для таможенного оформления, страхование, также все виды деятельности, связанные с транспортировкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, за счет другой стороны договора (клиента - грузоотправителя или грузополучателя).

Факт оказания истцом услуг и их стоимость ответчиком не оспариваются.

Выполнение агентом-экспедитором возложенных на него обязанностей и принятие исполненного принципалом влечет для последнего обязанность оплатить оказанные услуги.

В обоснование задолженности ООО "Волга-Трейд" кредитор помимо договоров транспортной экспедиции представил счета, акты ООО "УСЛУГА" с другими организациями, привлекаемыми агентом-экспедитором для выполнения обязательств по договорам на организацию перевозок, заключенных с ООО "Волга-Трейд". Заказчиком и плательщиком в выставленных счетах и актах указано ООО "УСЛУГА", что не противоречит пунктам 1.1. и 1.2 договоров транспортной экспедиции. Дополнительно кредитор представил в материалы дела вместе со счетами и актами товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

ООО "УСЛУГА" (агентом) составлены отчеты о выполнении порученных функций по организации перевозки грузов, подготовке документов, необходимых для таможенного оформления, страхованию, всем видам деятельности, связанным с транспортировкой грузов. ООО "Волга-трейд" и ООО "УСЛУГА" подписаны акты взаимных расчетов по филиалам по состоянию на 16.08.2012.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой установил, что представленные доказательства (договоры транспортной экспедиции, акты, счета и отчеты агента) в совокупности подтверждают наличие договорных обязательств должника и ООО "УСЛУГА", выполнение агентом услуг по организации перевозок товара и несение им соответствующих расходов в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателей жалобы, касающиеся противоречивости представленных доказательств, исходя из положений статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, и условий договоров от 01.10.2009 N 12/09 и от 01.12.2009 N 01/10, полагает, что факт оказания услуг является доказанным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы подателей апелляционных жалоб о недоказанности факта оказания услуг, не подтверждены доказательствами, влекущими вывод об отмене судебного акта.

Довод подателей жалоб о том, что кредитор является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку единственный участник ООО "УСЛУГА" является руководителем управляющей компании ООО "Волга-Трейд", подлежат отклонению, поскольку является голословными и не подтвержден соответствующими доказательствами аффилированности указанных лиц.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал требования ООО "УСЛУГА" в размере 2 790 984 руб. 53 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Волга-Трейд" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Судебный акт принят судом первой инстанции на основании полно исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "ХАРИБО Конфеты", ООО "Маджерик", ЗАО "Глобус-Кондитер", ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", ООО "Торговый дом "КЖК-Татарстан", ООО "Объединенная чайная компания", ООО "СЕКТОР", ООО "Компания Демидовская", ОАО "Казанский мясокомбинат", ООО "ДЖАЗ-СМЭЛ", ООО "Грилькофф", ООО "НПО Тверской проект", ООО "Торговый Дом "Эксмо", ООО "Др.Деко", ООО "Торговый Дом "Морозко", ООО "Торговая компания "Траффик", ООО "Нордик-Трейд", ООО "Биотехнология", ООО "ФОРБИ", ИП Нигматуллиной Г. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова