Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-6267/13

14 июня 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бурматнова Дмитрия Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года о прекращении производства по заявлению - уведомлению конкурсного управляющего должника, принятое по делу N А55-13551/2010 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг", г. Самара, (ИНН 6316039735, ОГРН 1026301163371),

УСТАНОВИЛ:

Бурматнов Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года о прекращении производства по заявлению - уведомлению конкурсного управляющего должника, принятое по делу N А55-13551/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Заколюкиным В.Н., а также представлена неподписанная апелляционная жалоба.

В срок до 23 мая 2013 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года вручена заявителю апелляционной жалобы.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом установлен срок до 13 июня 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о продлении срок оставления апелляционной жалобы апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 05 июня 2013 года, в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бурматнова Дмитрия Юрьевича, от 22 апреля 2013 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.А. Серова