Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 07АП-3408/13

20 июня 2013 г.

Дело N А27-20699/2012

Судья Лобанова Л.Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Заводчиковой Н. А. (07АП-3408/13 (10)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 апреля 2013 года

по делу N А27-20699/2012

по иску Заводчиковой Н. А.

к индивидуальному предпринимателю Сигаури Абуязиту Мутусовичу, город Кемерово, Кемеровская область

Потребительскому обществу "СТИМУЛ", город Мариинск, Кемеровская область

третьи лица: ООО "Кузбасская организация торгов", город Кемерово, Кемеровская область,

Федеральная налоговая служба, город Москва, индивидуальный предприниматель Скоров Дмитрий Владимирович, город Мариинск, Кемеровская область, индивидуальный предприниматель Усманов Зиеидин Арибжанович, город Томск, Иголкин Владимир Георгиевич, город Мариинск, Кемеровская область, Оглов Сергей Викторович, город Кемерово, Кемеровская область, Старков Владимир Алексеевич, поселок Бобровский, Мариинский район, Кемеровская область, Старкова Мария Александровна, поселок Бобровский, Мариинский район, Кемеровская область, ООО "КЕМПРОМПЛАСТ"

о признании торгов недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Заводчиковой Н. А. подана на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 апреля 2013 года по делу N А27-20699/2012.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 5 апреля 2013 года истек 6 мая 2013 года (с учетом выходных дней).

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде 11 июня 2013 года. Заявителем нарушен порядок подачи апелляционной жалобы, предусмотренным статьей 257 АПК РФ, апелляционная жалоба поступила непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено. Податель жалобы не указала причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Тем самым суд лишён возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова