Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 07АП-3408/13

г. Томск

24 июня 2013 г.

Дело N А27-20699/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии представителя ответчика Сигаури А.М. Долганова Е.В. по доверенности от 20.06.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Деминой Валентины Григорьевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2013 г. по делу N А27-20699/2012 (07АП- 3408/13(2)

по иску Заводчиковой Натальи Александровны

к индивидуальному предпринимателю Сигаури А.М., ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ "СТИМУЛ"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов", Федеральная налоговая служба, индивидуальный предприниматель Скоров Дмитрий Владимирович, индивидуальный предприниматель Усманов Зиеидин Арибжанович, Иголкин Владимир Георгиевич, Оглов Сергей Викторович, Старков Владимир Алексеевич, Старкова Мария Александровна, общество с ограниченной ответственностью "КЕМПРОМПЛАСТ"

о признании торгов недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заводчикова Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сигаури Абуязиту Мутусовичу, ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ "СТИМУЛ", в котором просила:

1) признать недействительными торги по продаже имущества ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "СТИМУЛ" - железнодорожный тупик, протяженностью 725,5 метров, условный номер 42-42-04/012/2006-585; отдельно стоящее здание - контора, площадью 893 квадратных метра, кадастровый (условный) номер 42:27:0000000:0000:1395\29:1000\Б; отдельно стоящее здание - столовая, площадью 84 квадратных метра, кадастровый (условный) номер 42:27:0000000:00001395\29:1000\И; отдельно стоящее здание (склад хозтоварный), площадью 655,6 квадратных метров, кадастровый (условный) 42:27:0000000:00001395\29:1000\К; склад из ж/б конструкций с рампой (оптовый рынок), площадью 3765,6 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 42:27:0000000:0000:2016\29:1000\В; отдельно стоящее здание (подстанция), площадью 15,9 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 42:27:0000000:0000:2016\29:1000\Д; отдельно стоящее здание (гараж), площадью 532,2 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 42:27:0000000:0000:2016\29:1000\Е; отдельно стоящее здание (котельная), площадью 501,8 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 42:27:0000000:0000:2016\29:1000\Ж; козловой кран ККС-10, (в нерабочем состоянии); здание N 1 (без крыши), площадью 1402,3 квадратных метров (без правоустанавливающих документов); железобетонная конструкция; здание N2 (общежитие), площадью 98,58 квадратных метров, (без правоустанавливающих документов); здание N 3 (пристройка), площадью 730,Ю38 квадратных метров, (без правоустанавливающих документов); здание N 4 (с крышей), площадью 771, 08 квадратных метров, (без правоустанавливающих документов);

2) признать недействительным договор купли-продажи от 17.10.2012, заключенный по результатам проведения торгов, между индивидуальным предпринимателем Сигаури Абуязитом Мутусовичем и ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМИМ ОБЩЕСТВОМ "СТИМУЛ", и применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного выше имущества в конкурсную массу ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "СТИМУЛ", а Сигаури Абуязиту Мутусовичу - денежных средств, уплаченных им за указанное имущество.

Демина Валентина Георгиевна обратилась в суд с ходатайством о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Ходатайство мотивировано тем, что Демина В.Г. имела намерение выкупить часть недвижимого имущества ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "СТИМУЛ" - отдельно стоящее здание "Контора", в связи с чем ожидала опубликования объявления о проведении торгов в местной газете "Вперед". Проведение торгов с нарушением закона привело к нарушению прав заявителя.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2013 г. в удовлетворении заявления Деминой В.Г. отказано.

Не согласившись с определением суда, Демина В.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что выводы суда основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

Заявитель указывает, что торги проведены с нарушением правил их проведения, без надлежащего извещения о торгах. Демина В.Г. не была осведомлена о судебном заседании, в связи с чем не могла надлежащим образом обосновать обстоятельства нарушения ее прав.

Арбитражный управляющий С.А. Веймер в отзыве на апелляционную жалобу просит производство по жалобе прекратить в связи с ликвидацией ответчика ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "СТИМУЛ".

Представитель ответчика Сигаури А.М. в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Демина В. Г. не является пайщиком ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "СТИМУЛ", не представила документального подтверждения наличия статуса потенциального покупателя спорного имущества, исключения ее из числа участников торгов и покупателей, не обосновала надлежащими доказательствами обстоятельства нарушения ее прав и охраняемых законом интересов, каким образом будут восстановлены ее нарушенные права, именно с учетом заявленного по делу предмета и оснований иска.

Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционного суда не имеется.

При этом, указывая в жалобе, что не могла надлежащим образом обосновать обстоятельства нарушения ее прав в суде первой инстанции, заявитель не представила каких-либо доказательств нарушения ее прав и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2013 г. по делу N А27-20699/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова