Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-7599/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А21-3519/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7599/2013) учредителя должника Дьяконовой Анны Олеговны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2013 по делу N А21-3519/2010(судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Осирис" и конкурсного управляющего ООО "Гостевой бизнес" Попова А.В.

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 08.11.2012,

установил:

Конкурсный кредитор ООО "Осирис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гостевой бизнес" (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника 08.11.2012, недействительными.

С аналогичным заявлением обратился конкурсный управляющий должника Попов А.В. В заявлении конкурсного управляющего содержалось ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гостевой бизнес" до вступления в законную силу судебного акта, принято по итогом рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 08.11.2012.

Определением суда от 26.02.2013 решения собрания кредиторов ООО "Гостевой бизнес" от 08.10.2012 признаны недействительными.

На указанное определение учредителем должника Дьяконовой А.О. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.02.2013 отменить, принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от учредителя должника Дьяконовой А.О. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев заявление Дьяконовой А.О., суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ учредителя должника Дьяконовой А.О. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-7599/2013) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова Т.С. Ларина