Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 19АП-2467/13

г. Воронеж

20 июня 2013 г.

А08-6306/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего Чернянского райпо Корнеева И.Н.: Харламова А.Ю., доверенность N б/н от 08.04.2013 г., паспорт РФ,

от представителя работников Чернянского райпо Горбачева С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от представителя пайщиков Чернянского райпо Щенятского А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников Чернянского райпо Горбачева С.В., представителя пайщиков Чернянского райпо Щенятского А.В., на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2013 г. по делу N А08-6306/2012 (судья Конопатов В.В.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2013 г. по делу N А08-6306/2012 было удовлетворено заявление должника - Чернянского районного потребительского общества (ИНН 3119000268, ОГРН 1023101266517) о признании его несостоятельным (банкротом). Чернянское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н. с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель работников Чернянского райпо Горбачев С.В., представитель пайщиков Чернянского райпо Щенятский А.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от представителя работников Чернянского райпо Горбачева С.В., представителя пайщиков Чернянского райпо Щенятского А.В., ООО "Лариса", поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В электронном виде от конкурсного управляющего Чернянского райпо Корнеева И.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего Чернянского райпо Корнеева И.Н. представил суду отзыв на апелляционную жалобу.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Чернянского райпо Корнеева И.Н. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Выслушав представителя конкурсного управляющего Чернянского райпо Корнеева И.Н., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, должник - Чернянское районное потребительское общество обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 29.10.2012 года в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Корнеев И.Н.

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения проведены все мероприятия, предусмотренные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", проведен анализ финансового состояния должника, платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника, признаков фиктивного банкротства не выявлено, проведение проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представилось возможным по причине уничтожения бывшим председателем правления Чернянского райпо документации должника.

Представитель должника не заявил возражений против введения процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель пайщиков должника и представитель работников должника не заявили возражений против введения процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ходе проведения финансового анализа не выявлено.

Собранием кредиторов от 13.02.2013 года единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, невозможность восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 53, 70, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов должника от 13.02.2013 года определило НП "СРО АУ СЗ", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

НП "СРО АУ СЗ" представило кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве Чернянского районного потребительского общества - Корнеева И.Н.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Корнеева И.Н., кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив вознаграждение в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания Чернянского райпо несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства со ссылкой на наличие у должника имущества, на несогласие с действиями Дробышев В.И., судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные. Так материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника. Принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом, открыл конкурсное производство.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что Дробышев В.И. не являлся председателем правления Чернянского районного потребительского общества и не мог подписывать заявление о признании должника банкротом подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела (т.1 л.д.44обр.), к тому же вопрос о полномочиях Дробышев В.И. был оценен арбитражным судом в рамках настоящего дела при принятии определения от 29.10.2012 г. о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения (т.1 л.д.143,145).

Ссылка конкурсного управляющего должника в отзыве на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе подлежит отклонению с учетом разъяснений данных в пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2013 г. по делу N А08-6306/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя работников Чернянского райпо Горбачева С.В., представителя пайщиков Чернянского райпо Щенятского А.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова