Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 07АП-7799/10

г. Томск

25 июня 2012 г.

Дело N А67-8357/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЗКПД ТДСК": Большаниной А.В. по доверенности от 16.07.2010, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД Томской домостроительной компании" на определение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2012 года (судья Иванов О.А.) по делу N А67-8357/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД Томской домостроительной компании" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" (далее - ООО "Ресурс-7", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вадим Евгеньевич Чайка.

Определением суда от 25.11.2010 Чайка В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 26.11.2010 конкурсным управляющим утвержден Сергей Сейткалиевич Едыгенов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Ресурс-7" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗКПД Томской домостроительной компании" (далее - ООО "ЗКПД ТДСК") обратилось 15.03.2012 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило заменить взыскателя - ООО "Ресурс-7" на ООО "ЗКПД ТДСК" в связи с уступкой требования с ООО "Нефтебаза" задолженности в сумме 500 000 руб., образовавшейся в результате применения судом последствий недействительности сделки по перечислению ООО "Ресурс-7" денежных средств ООО "Нефтебаза" на основании платежного поручения N 631 от 23.10.2009.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2011 в рамках дела о банкротстве ООО "Ресурс-7" признана недействительной сделка по перечислению ООО "Ресурс-7" денежных средств ООО "Нефтебаза" на основании платежного поручения N 631 от 23.10.2009 в сумме 500 000 руб., применены последствия недействительности сделки.

15.12.2011 ООО "ЗКПД ТДСК" и ООО "Ресурс-7" подписан договор N 1 уступки права требования, согласно которому ООО "Ресурс-7" (первоначальный кредитор) передает (уступает) ООО "ЗКПД ТДСК" (новому кредитору) право требования от ООО "Нефтебаза" (должника) исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 500 000 руб., перечисленных по платежному поручению N631 от 23.10.2009. В результате перемены лица в обязательстве кредитором ООО "Нефтебаза" вместо ООО "Ресурс-7" стало ООО "ЗКПД ТДСК".

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2012 производство по заявлению ООО "ЗКПД ТДСК" о процессуальном правопреемстве прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2012, ООО "ЗКПД "ТДСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку условия перехода прав кредитора, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации соблюдены, ООО "Ресурс-7" как сторона обязательства выбыла из правоотношений в связи с уступкой права требования его правопреемнику - ООО "ЗКПД ТДСК".

Арбитражный управляющий Едыгенов С.С., ООО "Нефтебаза", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ООО "ЗКПД ТДСК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ЗКПД ТДСК", проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 12.05.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, в рамках дела о банкротстве ООО "Ресурс-7" признана недействительной сделка по перечислению ООО "Ресурс-7" денежных средств ООО "Нефтебаза" на основании платежного поручения N 631 от 23.10.2009 на сумму 500 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Ресурс-7" перед ООО "Нефтебаза" в размере 500 000 руб. на основании решения Арбитражного суда Томской области от 10.07.2009 по делу NА67-3378/2009, с ООО "Нефтебаза" в пользу ООО "Ресурс-7" взыскано 500 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 631 от 23.10.2009.

Взыскателю выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области возбуждено исполнительное производство N 62108/11/06/70.

15.12.2011 между ООО "Ресурс-7" и ООО "ЗКПД ТДСК" подписан договор N 1 уступки права требования, согласно которому ООО "Ресурс-7" передает (уступает), а ООО "ЗКПД ТДСК" принимает право требования от ООО "Нефтебаза" исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 500 000 руб., перечисленных последнему по платежному поручению N 631 от 23.10.2009.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ЗКПД ТДСК" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ООО "ЗКПД ТДСК" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в отношении должника - ООО "Ресурс-7" 09.04.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации, в связи с чем посчитал невозможным совершение процессуальных действий в отношении должника, являвшегося взыскателем, после внесения записи в реестр о его ликвидации.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления его в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На момент заключения договора уступки права требования N 1 от 15.12.2011, равно как и на дату обращения ООО "ЗКПД ТДСК" в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя (15.03.2012) в отношении юридического лица - ООО "Ресурс-7" не было записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении его деятельности в связи с ликвидацией. Прекращение существования организации-взыскателя в последующем не является препятствием для процессуальной замены взыскателя его правопреемником.

Учитывая, что ООО "ЗКПД ТДСК", которое стало правопреемником ООО "Ресурс-7" по взысканию задолженности с ООО "Нефтебаза" в размере 500 000 руб., заявило об этом в установленном законом порядке до исключения правопредшественника из ЕГРЮЛ, представив в материалы дела доказательства, подтверждающие правопреемство, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по правомерно поданному заявлению и, как следствие, лишения приобретателя прав по договору N 1 об уступке права требования от 15.12.2011 на замену в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении и на судебную защиту перешедших к нему прав.

Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 12.05.2012 и направления вопроса о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД Томской домостроительной компании" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270, пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2012 года по делу N А67-8357/2009 отменить и направить вопрос о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД Томской домостроительной компании" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева С.Н. Хайкина