Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 20АП-4664/09

г. Тула

22 декабря 2009 г.

Дело N А23-4945/09Б-17-233

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Сентюриной И.Г., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро", г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 02 октября 2009 года по делу N А23-4945/09Б-17-233 (судья Литовцева Ю.В.), вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочно-товарный комплекс "Ермолово", д. Ермолово Сухиничского района Калужской области,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от ООО "Русь-Агро": не явились;

от ООО "МТК "Ермолово": Дребушко А.М. - представителя по доверенности от 12.11.2009;

от временного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молочно-товарный комплекс "Ермолово" (далее - ООО "МТК "Ермолово") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02 октября 2009 года указанное заявление принято и возбуждено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "РусьАгро" (далее - ООО "РусьАгро") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель полагает, что он является учредителем ООО "МТК "Ермолово" и без его согласия генеральный директор ООО "МТК "Ермолово" не вправе был обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Также заявитель считает, что для признания ООО "МТК "Ермолово" банкротом отсутствуют необходимые основания.

Представитель ООО "МТК "Ермолово" в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ООО "РусьАгро", а также иные лица, участвующие в деле, кроме ООО "МТК "Ермолово", своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Как видно, апелляционная жалоба подана на определение арбитражного суда, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО "МТК "Ермолово".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно нормам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение о принятии заявления и о подготовке к судебному разбирательству, ООО "РусьАгро" полагает, что вправе его обжаловать, поскольку является учредителем ООО "МТК "Ермолово".

Согласно п.1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 указанного Закона установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа указанных норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что только лица, указанные в ст.34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности", вправе обратиться с апелляционной жалобой на обжалуемое определение.

Поскольку учредители общества не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также участниками арбитражного процесса по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "РусьАгро" не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2009 по настоящему делу.

Кроме этого, из представленных в материалы дела доказательств, а именно: устава ООО "МТК "Ермолово" от 2008 года (л.д.17-27), договоров купли-продажи долей в ООО "МТК "Ермолово" от 11.11.2008 и 08.12.2008 и актов приема-передачи к данным договорам не усматривается, что ООО "РусьАгро" является учредителем ООО "МТК "Ермолово".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не затрагивает права и обязанности заявителя апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку заявитель не вправе обжаловать указанный судебный акт, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РусьАгро" по банковской квитанции от 14.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в соответствии со пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ООО "РусьАгро" из федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, 104, 184, 185, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РусьАгро", г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 02 октября 2009 года по делу N А23-4945/09Б-17-233 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусьАгро", г.Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева