Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-23231/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-112637/11-95-491Б

Судья Н.В. Дегтярева ( в порядке ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО"ГрандСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 06.05.2013 по делу N А40-112637/11-95-491Б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу о несостоятельности (банкротстве) к ООО"ГрандСтрой"

назначение судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства об утверждении конкурсного управляющего ООО"ГрандСтрой" выбранного на собрании кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО"ГрандСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 по делу N А40-112637/11-95-491Б о назначении рассмотрения ходатайства об утверждении конкурсного управляющего ООО"ГрандСтрой" выбранного на собрании кредиторов

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении рассмотрения жалобы не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО"ГрандСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Н.В. Дегтярева