Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 09АП-14700/13

г. Москва

06 августа 2013 г.

Дело N А40-27719/10-101-106Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей С.Н. Крекотнева, Мухина С.М.

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Универмаг "Москва" Попова А.В.

в деле N А40-27719/10-101-106Б о признании ОАО "Универмаг "Москва" (ИНН 7736026240, ОГРН 1027739319475) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

Представитель конкурсного управляющего ОАО"Универмаг"Москва" Попова А.В. - Сухарев С.В. по дов. от 20.03.2013 г.

От НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Попов А.В. по дов. от 05.06.2013 г. N АК 1523/01Д-13

От ООО "Люкс Трейд" - Мокрова М.Ю. по дов. от 16.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 г. ОАО "Универмаг "Москва" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 г. конкурсным управляющим утвержден Бондарев В.А.; определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 г. Бондарев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В Арбитражном суде г. Москвы 28.02.2013 г. рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Универмаг "Москва".

В ходе рассмотрения дела от Ульяницкого Д.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, конкурсный управляющий ОАО "Универмаг "Москва" утвержден Попов А.В.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда г. Москвы Ульяницкий Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционной суда от 25.06.2013 арбитражный суд перешел к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Универмаг" Москва" Попова А.В. по делу N А40-27719/10-101-106Б по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к судебному разбирательству на 30 июля 2013 года.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является не подписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Из содержания аудиозаписи судебного заседания от 28.02.2013 г. усматривается, что заявление Ульяницкого Д.А. по делу рассмотрено составом: председательствующим О.Г. Мишаковым, судьями Мироненко Э.В., Гончаренко С.В., что также не отрицается сторонами в судебном заседании.

Между тем, резолютивная часть определения, объявленная в порядке статьи 176 АПК РФ, определение изготовленное в полном объеме от 07.03.2013 г. подписаны иным составом, а именно: председательствующим судьей Мишаковым О.Г., судьями Мироненко Э.В., Беловой И.А.

Ст. 18 АПК РФ предусмотрено что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В связи с этим, в первой инстанции дело было рассмотрено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решение или определения арбитражного суда первой инстанции. В связи с этим, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело рассмотрению по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 27.12.2012 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Попова А.В. члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В материалы дела от саморегулируемой организации - НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в порядке, установленном ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлена информация о соответствии кандидатуры Попова Андрея Владимировича арбитражного управляющего Попова Андрея Владимировича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с изложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, признает возможным утвердить Попова Андрея Владимировича конкурсным управляющим ООО "Универмаг Москва".

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 г. по делу N А40-27719/10-101-106Б отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО "Универмаг "Москва" Попова Андрея Владимировича (ИНН 583600354604; N 3980 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; являющегося членом НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 125362, Москва, ул. Вишневая, д.5).

Обязать арбитражного управляющего Бондарева В.А. передать конкурсному управляющему Попову А.В. документацию должника, материальные и иные ценности, печати и штампы, акт приема-передачи предоставить в суд.

Конкурсному управляющему Попову А.В. направить для опубликования в установленном законом порядке сведения об утверждении конкурсного управляющего, заблаговременно представить отчет о своей деятельности. Доказательства проведения публикации предоставить в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев С.М. Мухин